[ 文清龍 ]——(2007-10-25) / 已閱22500次
女方提出離婚，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第四十五條 女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚；
女方提出離婚的，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
最后，婚姻法、婦女權益保障法和司法解釋中“男方不得提出離婚”的“離婚”，是泛指一切解除男女婚姻關系的行為，并非特指最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規定（試行）中的案由――離婚糾紛。從法律條文的文字表述來看，1950年頒布第一部婚姻法、1980年頒布第二部婚姻法到2001年修正婚姻法，法律條文均一直表述為“男方不得提出離婚”，婦女權益保障法及其他司法解釋的表述也跟婚姻法的表述一致。可以肯定地說，當時的立法（包括婚姻法和婦女權益保障法）不可能預見“男方不得提出離婚”就是特指最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規定（試行）中的案由――“離婚糾紛”。 最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規定（試行）中將婚姻家庭糾紛這類案由細分為離婚糾紛、解除非法同居關系糾紛（現已經不再受理）、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、撫養扶養關系糾紛、撫育費糾紛等等，事實上，離婚糾紛、解除非法同居關系糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛都屬于先前婚姻法和婦女權益保障法中提及的“離婚”。
如果將先前婚姻法和婦女權益保障法中的“離婚”硬性理解為民事案件案由規定（試行）中的“離婚糾紛”，太過于牽強。這正如刑法第二百五十八條關于重婚罪的規定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，……。”中的“結婚”，按照最高人民法院１９９４年１２月１４日《關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》規定 “新的《婚姻登記管理條例》（１９９４年１月１２日國務院批準，１９９４年２月１日民政部發布）發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”的精神，刑法第二百五十八條中的 “結婚”，就是“與他人以夫妻名義同居生活”，這是目前對刑法第二百五十八條中的 “結婚”最權威的司法解釋。需要指出的是，對刑事犯罪行為與民商事法律行為的認定，應當有所區分，刑事犯罪行為強調客觀事實的存在，民商事法律行為則側重法律形式要件的齊備。故，在刑法第二百五十八條中的 “結婚”，就是“與他人以夫妻名義同居生活”，而民法中的“結婚”則只能是依法認定的事實婚姻和登記婚姻。
第四、從訴訟法規定的訴訟程序要求來看，在民事訴訟活動中，當事人處分實體權利需要通過處分訴訟權利來實現，也就是說，當事人享有民事訴訟處分權利是處分民事實體權利的前提，享有民事訴訟處分權利是一種程序性的權利。婚姻法規定的離婚是當事人的實體權利，而婚姻法第三十四條規定的是當事人的訴訟權利。因此，婚姻當事人只有在符合婚姻法第三十四條規定的條件下，才能向法院主張其離婚的實體權利。本案中，原告楊某某在被告嚴某某懷孕期間起訴離婚，違背了婚姻法第三十四條的規定，其不享有民事訴訟上的權利，也就無權主張解除婚姻（實為非法同居）這一實體權利。對這種沒有程序意義上訴訟權利的當事人的起訴，法院應當依法裁定駁回起訴，或者向原告釋明后，由原告撤訴。
總共2頁 [1] 2
上一頁
