[ 李迎春 ]——(2007-8-24) / 已閱10558次
勞動合同法的一個漏洞
李迎春律師 www.ldht.org
【關鍵詞】勞動合同法；漏洞
勞動合同法以固定期限勞動合同終止需支付經濟補償、簽訂兩次固定期限勞動合同后需簽訂無固定期限勞動合同等手段來規制目前大量存在的短期勞動合同現象，以法律的手段引導用人單位簽訂長期的勞動合同或無固定期限勞動合同，無疑，這是很值得稱道的。
勞動合同法第12條規定：勞動合同分為固定期限勞動合同、無固定期限勞動合同和以完成一定工作任務為期限的勞動合同。以完成一定工作任務為期限的勞動合同，是指用人單位與勞動者約定以某項工作的完成為合同期限的勞動合同。用人單位與勞動者協商一致，可以訂立以完成一定工作任務為期限的勞動合同。
經過研究勞動合同法條文，我注意到勞動合同法好像冷落了“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”這個合同形式，勞動合同法中僅有三條涉及到了以完成一定工作任務為期限的勞動合同，即第12條，規定了勞動合同的三個分類，第15條，對以完成一定工作任務為期限的勞動合同的定義，第19條第3款，規定以完成一定工作任務為期限的勞動合同不得約定試用期。
勞動合同法第14條規定了三種情況下勞動者提出或者同意續訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應當訂立無固定期限勞動合同：即（一）勞動者在該用人單位連續工作滿十年的；（二）用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的；（三）連續訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定的情形，續訂勞動合同的。該條沒有對“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”作出任何規定，由此可得出結論，簽訂“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”無需擔心勞動者提出要求訂立無固定期限勞動合同。
勞動合同法第46條規定：有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的；（二）用人單位依照本法第三十六條規定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協商一致解除勞動合同的；（三）用人單位依照本法第四十條規定解除勞動合同的；（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規定解除勞動合同的；（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；（六）依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的；（七）法律、行政法規規定的其他情形。其中第（五）明確了勞動合同終止需支付經濟補償僅適用于固定期限勞動合同，排除了以完成一定工作任務為期限的勞動合同。
勞動合同法歷經二年修改，先后三四次審議，最終出臺，兩個很值得驕傲的亮點就是降低了無固定期限勞動合同的簽訂門檻和合同期滿終止需支付經濟補償，但是，這兩個亮點都將“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”的適用排除在外，用人單位如果與勞動者簽訂“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”，不僅僅合同終止無需支付經濟補償，更不用擔心勞動者要求簽訂無固定期限勞動合同，估計大量的用人單位因此會投機取巧，招聘新員工時采用“以完成一定工作任務為期限的勞動合同”，這時候勞動合同法的光輝將無法普照，這不能不說是勞動合同法的一大漏洞。
