[ 許建添 ]——(2007-7-13) / 已閱41272次
[18] 參見沈達明：《英美證據法》，中信出版社1996年版，第2頁。
[19] [古希臘]亞里士多德：《政治學》，吳壽彭譯，商務印書館1965年版，第168頁。
[20] 參見［臺］姜世明：《證據契約之研究》，載（臺）《軍法專刊》，第四十七卷第八期，2001年8月號，第8~20頁。
[21] 前引陳桂明：《程序理念與程序規則》，第98~100頁。
[22] 參見［臺］陳計男：《民事訴訟法論》（上），三民書局1999年，第445頁。
[23] ［臺］王甲乙、楊建華、鄭健才：《民事訴訟法新論》，三民書局1999年，第341頁。
[24] 參見王利明、房紹坤、王軼著：《合同法》，中國人民大學出版社2002年版，第15頁。
[25] 前引陳桂明：《程序理念與程序規則》，第102頁。
[26] 此節寫作結構參考了中國政法大學2005屆訴訟法學碩士畢業生劉新波的碩士學位論文，特此致謝。參見劉新波：《試論民事訴訟契約》，中國政法大學研究生院，2005年4月。來源：中國期刊網“全國優秀碩博論文庫”。
[27] 李永軍：《合同法》，法律出版社2004年版，第37頁。
[28] ［臺］陳計男：《民事訴訟法論》（上），三民書局1994年，第412頁。
[29] ［英］阿蒂亞：《合同法概論》，程康正等譯，法律出版社1982年版，第8頁。轉引自李永軍：《合同法》，法律出版社2004年版，第63頁。
[30] 前引陳桂明：《程序理念與程序規則》，第122頁。
[31] 釋明權是法官為澄清爭端和公正裁判而詢問當事人及向當事人提出建議的權限。參見楊克彬：《法官如何行使釋明權》，載《人民法院報》，1998年4月18日。
[32] 參見前引陳桂明：《程序理念與程序規則》，第132頁。
[33] 《規定》第三十三條第二款：“舉證期限可以由當事人協商一致，并經人民法院認可。”
[34] 《規定》第二十六條：“當事人申請鑒定經人民法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。”
[35] 《規定》第三十七條第一款：“經當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。”第三十八條：“交換證據的時間可以由當事人協商一致并經人民法院認可，也可以由人民法院指定。”
[36] 《規定》第七十二條：“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”
[37] 參見張學亮：《依法治國與公民權利觀念》，載《理論導刊》，2002年第4期。
[38] 《論語·顏淵》
[39] 張衛平：《民事訴訟基本模式：轉換與選擇之根據》，載《民事程序法論文選萃》，中國法制出版社2004年版，第221頁。
[40] 試行《民事訴訟法》第五十六條第二款規定：“人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地收集和調查證據。”現行《民事訴訟法》第六十四條第二款規定：“人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。”第三款規定：“人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。”
[41] 張衛平：《我國民事訴訟辯論原則重述》，載《法學研究》，1996年第6期。
[42] 參見劉學在：《我國民事訴訟處分原則之檢討》，載《法學評論》，2000年第6期。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
