[ 王瑜 ]——(2007-7-5) / 已閱7625次
司法認(rèn)定馳名商標(biāo)慎行
在我國馳名商標(biāo)被異化已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，最近多家媒體就馳名商標(biāo)異化問題采訪本人。馳名商標(biāo)異化有三宗罪：最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭長蔣志培博士在一次司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的研討會(huì)上表示：一些商標(biāo)權(quán)人出于追求榮譽(yù)稱號(hào)、廣告效應(yīng)等商業(yè)價(jià)值的需要，將馳名商標(biāo)作為“金字招牌”超越權(quán)利保護(hù)的范圍，濫用權(quán)利，有的地方片面將爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)作為政績考核的指標(biāo)。 蔣博士只提到了兩宗罪：1、誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，2、地方政府作為政績盲目追求，還有第三宗就是攉取地方政府的高額獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然也有少數(shù)企業(yè)將其演化為競(jìng)爭(zhēng)的手段，商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)可以采取一切合法的手段。運(yùn)用馳名商標(biāo)制度進(jìn)行商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)這反映了我國企業(yè)的成熟，表明其對(duì)馳名商標(biāo)制度的了解，其本身無可厚非，并且應(yīng)該值得稱贊的。
當(dāng)馳名商標(biāo)在我國被異化為一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，一個(gè)可以獲取高額現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的資源時(shí)，就會(huì)變得奇貨可居，人們就會(huì)想方設(shè)法去得到。馳名商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谖覈袃蓷l途徑：1、行政認(rèn)定，2、司法認(rèn)定。行政認(rèn)定可以通過商標(biāo)爭(zhēng)議和異議案件來申請(qǐng)，也可以通過地方工商局在行政執(zhí)法過程中認(rèn)定。商標(biāo)爭(zhēng)議或異議案件申請(qǐng)必須要有合適的可供爭(zhēng)議或異議的商標(biāo)，這樣的目標(biāo)商標(biāo)是很難找的，所以一般通過地方工商局在行政執(zhí)法過程中申請(qǐng)，過程一般先由地方再往上遞交到國家局，其過程比較長，人們一般認(rèn)為行政認(rèn)定困難一些，要求可能會(huì)高一些。
在我國認(rèn)定馳名商標(biāo)并沒有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，沒有統(tǒng)一明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)使我國對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定本身就陷入混亂。國家工商局2003年頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》雖然對(duì)認(rèn)定的要求有一些粗略的規(guī)定，但是并不能量化。行政認(rèn)定實(shí)際上完全由國家工商局掌握標(biāo)準(zhǔn)，相對(duì)會(huì)規(guī)范一些。雖然司法認(rèn)定的依據(jù)基本與行政認(rèn)定一樣，但是各地方的法院可以更加靈活掌握標(biāo)準(zhǔn)。而司法認(rèn)定直接通過個(gè)案就可以認(rèn)定，顯得便捷一些和容易一些，現(xiàn)在越來越多企業(yè)選擇司法認(rèn)定馳名商標(biāo)。
司法認(rèn)定馳名商標(biāo)被越來越多的企業(yè)所利用，其操作過程也被人們異化了。行政認(rèn)定過程中任何人都不能排除會(huì)存在權(quán)利尋租可能，司法認(rèn)定被暴還存在做假案件。司法認(rèn)定可以在兩類案件中申請(qǐng)：1、域名糾紛案件，2、商標(biāo)侵權(quán)案件。找個(gè)人制造一些侵權(quán)產(chǎn)品，成本可以控制到很低，而申請(qǐng)個(gè)爭(zhēng)議域名，成本只有幾十元，幾乎沒有成本。這樣做假在理論上也沒有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵媾c被告實(shí)際都是一個(gè)人，更有甚者，被告直接虛擬，這樣避免了原被告之間天然的對(duì)立沖突。在庭審過程中，對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定，主要由被告認(rèn)可，所以甚至證據(jù)都可以是虛假的。
司法認(rèn)定馳名商標(biāo)被當(dāng)成沒有風(fēng)險(xiǎn)的天堂，這個(gè)想法是非常危險(xiǎn)的。任何做假的行為都會(huì)有法律上風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在已經(jīng)顯現(xiàn)出來了，2007年6月8號(hào)的知中國識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊的頭版頭條報(bào)道《我國首例馳名商標(biāo)認(rèn)定再審案6月5日安徽宣城開庭，汕頭康王三件馳名商標(biāo)或?qū)ⅰ罢啤薄罚瑩?jù)報(bào)道某商標(biāo)在司法認(rèn)定馳名商標(biāo)過程中涉嫌造假，被提起再審，潛在的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)馳名商標(biāo)而言，可能被取消“馳名商標(biāo)”認(rèn)定，在訴訟過程中制造虛假的證據(jù)，對(duì)于承辦律師而言將面臨巨大的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)案件提示大家，申請(qǐng)馳名商標(biāo)要慎行，一定以事實(shí)為依據(jù)，否則潛在的風(fēng)險(xiǎn)任何時(shí)候都可能爆發(fā)。
作者：王律師 ，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/。
