在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論行政自由裁量權(quán)及其法律控制

    [ 叢彥國(guó) ]——(2007-7-2) / 已閱41944次


    借鑒別國(guó)的理論與經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)的實(shí)際與問(wèn)題,當(dāng)前對(duì)行政自由裁量權(quán)進(jìn)行有效的控制,重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面著手:

    (一)立法方面的控制

    首先,應(yīng)當(dāng)提高立法技術(shù)與水平,加強(qiáng)法律的合理性與可操作性,從根源上控制行政自由裁量權(quán)的濫用。其次,應(yīng)當(dāng)加快行政程序立法進(jìn)程,雖然行政法律體系具有分散性而缺少成文性,但是現(xiàn)代行政法治國(guó)家一般均具有統(tǒng)一的行政程序法典。最后,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化行政責(zé)任方面的立法,進(jìn)一步明確、規(guī)范、提高行政主體的責(zé)任,使其既享有自由裁量權(quán)又要履行相應(yīng)的法律義務(wù)。筆者從以下幾個(gè)方面分別闡釋此問(wèn)題:

    第一,行政行為規(guī)范化。促進(jìn)行政行為規(guī)范化的有效途徑是完善法律解釋制度。在我國(guó),狹義意義上的立法權(quán)僅屬于全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì),他們當(dāng)然地享有立法解釋權(quán);而行政立法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)規(guī)范抽象行政行為,以從源頭上盡量減少不合理的行政自由裁量空間,使行政自由裁量的標(biāo)準(zhǔn)更加確定。立法者的職責(zé)不僅僅局限于法律的制定,對(duì)于法律的解釋也是不可忽視的。

    第二,行政行為程序化。行政程序是行政主體的行政行為在時(shí)間和空間上的表現(xiàn)形式,即指行政行為所遵循的方式、步驟、順序及時(shí)限的總和,根據(jù)法律是否明確規(guī)定和要求為標(biāo)準(zhǔn),可分自由行政程序和法定行政程序。自由裁量權(quán)既受法定行政程序的規(guī)范,也受自由行政程序的合理控制。

    第三、行政救濟(jì)司法化。我國(guó)應(yīng)當(dāng)適時(shí)修改《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》,進(jìn)一步擴(kuò)大行政訴訟的受案范圍。因?yàn),?duì)于行政自由裁量權(quán)的控制,司法控制才是最有效、最有力的控制,其也是對(duì)于行政相對(duì)人權(quán)利最后的救濟(jì)途徑。但是,我國(guó)目前的行政法律制度無(wú)法對(duì)行政自由裁量行為進(jìn)行有效的控制,行政救濟(jì)司法化問(wèn)題是我國(guó)行政法治進(jìn)程中的一個(gè)重要問(wèn)題。

    (二)執(zhí)法方面的控制

    行政自由裁量權(quán)的主體是行政主體,而具體實(shí)施者是行政主體工作人員,因此,在執(zhí)法層面對(duì)行政自由裁量權(quán)進(jìn)行控制,是解決行政自由裁量權(quán)被濫用的有效途徑。

    行政主體工作人員綜合素質(zhì)的高低,是影響行政自由裁量權(quán)正確行使的重要因素。因此,應(yīng)當(dāng)全面提高行政主體工作人員的思想道德、文化水平、業(yè)務(wù)素質(zhì)、思維能力、工作責(zé)任等,使行政主體工作人員在其行使行政自由裁量權(quán)時(shí)受到其素質(zhì)的支配,進(jìn)而使其行為自動(dòng)服從法律,服從事實(shí)。例如,《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》第十一條規(guī)定,公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備下列條件:具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍;年滿十八周歲;擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法;具有良好的品行;具有正常履行職責(zé)的身體條件;具有符合職位要求的文化程度和工作能力;法律規(guī)定的其他條件。行政主體工作人員只有具備以上條件,才有可能正確行使行政自由裁量權(quán)。

    (三)司法方面的控制

    1、國(guó)外對(duì)行政自由裁量權(quán)實(shí)施司法控制的經(jīng)驗(yàn)

    在現(xiàn)代法治國(guó)家,任何權(quán)力的行使都必須受到控制,行政自由裁量權(quán)也不例外。而控制行政自由裁量權(quán),使其行使符合法治的價(jià)值,是人類(lèi)社會(huì)共同面臨的一大問(wèn)題,F(xiàn)代各國(guó)對(duì)行政自由裁量權(quán)的制約方式各具特色,例如:議會(huì)監(jiān)督、行政自身監(jiān)督、司法監(jiān)督、輿論監(jiān)督、社會(huì)公共機(jī)構(gòu)監(jiān)督等等。但是,現(xiàn)代行政法治國(guó)家一般均設(shè)立了司法審查制度來(lái)對(duì)行政自由裁量權(quán)的行使進(jìn)行制約,這種制度是以司法權(quán)制約行政權(quán)為基礎(chǔ)的。

    在英國(guó),控制濫用行政自由裁量權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)被稱(chēng)為越權(quán)無(wú)效原則,隨著行政權(quán)的擴(kuò)張,司法判例對(duì)此作了擴(kuò)大適用的解釋?zhuān)J(rèn)為濫用權(quán)力的行為即使看起來(lái)好像是在權(quán)力范圍內(nèi),其實(shí)質(zhì)也是越權(quán)行為。在美國(guó),法律并沒(méi)有具體規(guī)定濫用自由裁量權(quán)的情形,但法院根據(jù)憲法和行政程序法的相關(guān)規(guī)定,通過(guò)司法判例的形式把正當(dāng)程序原則作為制約行政自由裁量權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。在日本,同樣遵循行政行為服從司法審查的原則,但司法審查的運(yùn)用在法律規(guī)定上較為狹窄。

    2、完善我國(guó)對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法審查制度

    《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的實(shí)施,為法院對(duì)行政自由裁量權(quán)進(jìn)行司法審查提供了法律依據(jù)。但是,司法審查的范圍僅局限于該法第五十四條規(guī)定的“濫用職權(quán)”和“行政處罰顯失公正”兩個(gè)方面。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主法治的發(fā)展,司法審查的范圍應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大,一部分尚未接受司法審查的行政自由裁量行為也應(yīng)當(dāng)納入司法審查程序。對(duì)于此問(wèn)題,筆者從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡釋?zhuān)?br>
    第一,建立合理的司法審查制度。

    其一,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大司法機(jī)關(guān)對(duì)于行政自由裁量權(quán)的審查范圍。不僅行政處罰顯失公正要受到司法審查,其他具體行政行為顯失公正的同樣也要接受司法審查;不僅對(duì)具體行政行為的合理性進(jìn)行審查,對(duì)個(gè)案涉及的抽象行政行為的合理性,法院也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行司法審查。

    其二,在草擬行政程序法典過(guò)程中,對(duì)于行政自由裁量權(quán)的行使范圍進(jìn)行界定,明確行使自由裁量權(quán)須遵守的原則和規(guī)則。從而為司法機(jī)關(guān)在司法審查程序中對(duì)違法行政行為進(jìn)行法律救濟(jì)提供法律依據(jù),同時(shí),也可以為行政主體行使行政自由裁量權(quán)提供可操作性指引。

    第二,重新界定行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系。

    根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家機(jī)關(guān)體系,雖然司法機(jī)關(guān)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)或行政主體,但是,行政機(jī)關(guān)或行政主體仍然具有干預(yù)司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的可能性。因此,司法機(jī)關(guān)對(duì)于行政主體濫用行政自由裁量權(quán)的行為不可能進(jìn)行完全有效的監(jiān)督與控制。我國(guó)應(yīng)該逐步建立相應(yīng)制度,真正確立司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立地位,維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威。

    第三,適當(dāng)建立行政判例制度。

    我國(guó)雖然是成文法國(guó)家,但是,不可否認(rèn),隨著最高人民法院司法解釋制度的發(fā)展,我國(guó)已經(jīng)間接承認(rèn)了判例制度。因?yàn)榉▏?guó)與我國(guó)都是成文法國(guó)家,而法國(guó)的行政法律制度中存在著大量的判例法,我國(guó)可以借鑒法國(guó)的經(jīng)驗(yàn),用行政判例的方式解決具體的行政案件,這也順應(yīng)了WTO規(guī)則要求法制統(tǒng)一的趨勢(shì)。


    參考文獻(xiàn)
    [1] 周葉中.憲法.第2版.北京:高等教育出版社,2005
    [2] 梁治平.法辯.貴陽(yáng):貴州人民出版社,1992
    [3] 范毅.論憲法價(jià)值的概念、構(gòu)成與內(nèi)涵.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2005(9)

    總共5頁(yè)  [1] [2] 3 [4] [5]

    上一頁(yè)    下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 亚洲美女被黑人巨大在线播放 | 国产精品午夜福利在线观看地址| 国产婷婷精品av在线| 亚洲va欧美va国产综合| 八区精品色欲人妻综合网| 亚洲精品无码久久不卡| 无码人妻一区二区中文| 亚洲妇女自偷自偷图片| 巨乳人妻久久+av中文字幕| 青青草无码伊人久久| 香蕉久久一区二区不卡无毒影院 | 人妻少妇伦在线麻豆m电影| 天堂tv亚洲tv无码tv| 少妇午夜啪爽嗷嗷叫视频| 果冻国产精品麻豆成人av电影| 亚洲中文字幕一二三四区苍井空| 国产精品高潮呻吟av久久软件| 国产成人av三级在线观看按摩| 久碰久摸久看视频在线观看| 麻豆第一区mv免费观看网站| 欧美日韩国产综合草草| 人人添人人澡人人澡人人人人| 妇女bbbbb撒尿正面视频| 欧美三级在线播放线观看| 欧美熟妇的荡欲在线观看| 亚洲中文字幕无码日韩| 国产熟睡乱子伦午夜视频在线| 亚洲综合电影小说图片区| 久久久www免费人成精品 | 日产区一线二线三av| 国产精彩亚洲中文在线| 亚洲午夜久久久久久久久久| 国产大陆亚洲精品国产| 午夜福利精品导航凹凸| 亚洲国产av玩弄放荡人妇| 亚洲天天做日日做天天欢毛片 | 精品无码久久久久国产app| 国产人妻久久精品二区三区老狼| 好吊色欧美一区二区三区视频 | 国产乱xxⅹxx国语对白| 久久精品女人天堂av麻|