[ 曹紅星 ]——(2007-5-10) / 已閱14445次
習(xí)XX盜竊案辯護(hù)詞
案情簡介：2006年7月的一天，習(xí)某與好友祁某、張某等人閑來無事，協(xié)商欲到三門峽火電廠盜竊電纜賣錢到網(wǎng)吧上網(wǎng)。到電廠后，沒有找到電纜卻在循環(huán)水主控室發(fā)現(xiàn)三臺電腦，三人遂將該三臺電腦盜出電廠。后被巡邏人員發(fā)現(xiàn)，習(xí)某等人拋下電腦逃匿。其中一臺電腦后被找回，另外兩臺下落不明。經(jīng)三門峽市價格認(rèn)證中心鑒定，三臺被盜電腦共計價值172345元，其中所附軟件價值116165元。該案經(jīng)陜縣公安局偵破，習(xí)某等人被抓獲歸案。案件被起訴到陜縣人民法院后，陜縣法律援助中心指派陜州律師事務(wù)所曹紅星律師為習(xí)某提供法律援助。曹紅星律師經(jīng)過詳細(xì)閱卷并會見習(xí)某，根據(jù)案情認(rèn)為習(xí)某等被告人在實施盜竊電腦犯罪中，主觀上雖意欲盜竊電腦，客觀上實施了該盜竊行為，但對軟件的價值沒有清楚的認(rèn)識，也沒有盜竊的故意，因此盜竊價值應(yīng)按硬件價值56180元確定，且被告人習(xí)某系未成年人、有立功情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。后陜縣人民法院經(jīng)審理后，采納了曹紅星律師的辯護(hù)意見，依法對被告人習(xí)某從輕判處有期徒刑六年并處罰金10000元，并對其他被告人均從輕量刑。現(xiàn)曹紅星律師將該案的辯護(hù)詞發(fā)表，以期批評指導(dǎo)。曹紅星律師在此提醒家長和教育部門，要加強(qiáng)對未成年人的管教和法制教育，一定要避免類似案件的再次發(fā)生。
辯 護(hù) 詞
審判長、審判員：
陜縣法律援助中心接受陜縣人民法院指定，指派我擔(dān)任被告人習(xí)XX的辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動。辯護(hù)人通過前一階段的詳細(xì)審閱案卷，會見被告人和走訪調(diào)查，使對本案的事實有了清楚的了解認(rèn)識。現(xiàn)根據(jù)今天的庭審質(zhì)證情況發(fā)表以下辯護(hù)意見，以維護(hù)被告人習(xí)XX的合法權(quán)益：
首先辯護(hù)人對被告人習(xí)XX所實施的盜竊事實不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為本案存在以下影響對被告人習(xí)XX定罪量刑的情節(jié)，請合議庭對本案判決時予以重視：
一、關(guān)于被告人習(xí)XX的年齡
對于被告人習(xí)XX的年齡，現(xiàn)在有三種說法，偵察機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍證明顯示出生于1990年5月18日，而根據(jù)被告人習(xí)XX的陳述，此5月18日應(yīng)為陰歷，被告人的母親和父親則說出生于陰歷1991年5月18 日。如果根據(jù)被告人的母親、父親的說法，則被告人習(xí)XX因在實施起訴書指控的三場犯罪行為時均不滿16周歲，因此將不構(gòu)成犯罪。而如果根據(jù)被告人的說法，因1990年陰歷5月為閏月，如果被告人習(xí)貝貝出生于閏五月，則其實施的起訴書指控的第二場和第三場盜竊行為，因在實施犯罪行為時不滿16周歲，應(yīng)不負(fù)刑事責(zé)任。對此，辯護(hù)人及被告人習(xí)XX的父母將在庭審后調(diào)取證據(jù)，請法庭根據(jù)將來的證據(jù)情況依法認(rèn)定。同時需要提請法庭注意的是，即便是根據(jù)被告人習(xí)XX的戶籍證明，被告人習(xí)XX在實施犯罪行為時因不滿18周歲屬未成年人，根據(jù)我國刑法規(guī)定，在對被告人習(xí)XX量刑時應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
二、關(guān)于被告人習(xí)XX參與實施的盜竊三門峽火電廠電腦一案
辯護(hù)人對起訴書中指控被告人習(xí)貝貝等人盜竊電腦的事實不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為盜竊數(shù)額應(yīng)為被盜電腦的硬件價值，而不應(yīng)包括所配置的軟件價值。
根據(jù)我國刑法規(guī)定，盜竊罪是侵財性的故意犯罪，要求行為人既必須具有非法占有他人財產(chǎn)的目的，同時最為關(guān)鍵的是，行為人對于所侵犯的對象的財產(chǎn)價值的特殊性要有所認(rèn)識。這種認(rèn)識包括三個方面，即：被竊取的是財物；是他人的財物；是具有相當(dāng)價值的財物。在這三個方面中，比較重要的是，被竊取的財物是有相當(dāng)價值的，而且行為人對于財物的價值有著比較清醒的認(rèn)識，當(dāng)然，并不要求其有著非常精準(zhǔn)確定的認(rèn)識。
而在本案中，首先，根據(jù)庭審調(diào)查證明的情況，被告人習(xí)XX等人在實施盜竊電腦行為之前，并無盜竊電腦的故意，系臨時起意，順手牽羊。而案發(fā)現(xiàn)場沒有任何警示標(biāo)志，且安全防護(hù)設(shè)備很差，無專人看管，窗戶也是壞的，被告人習(xí)XX等人也正是基于此才很輕易地進(jìn)入主控室，往返數(shù)次竟無人知曉，這證明被告人習(xí)XX等人不可能對被盜電腦所安裝的軟件價值有著清楚的認(rèn)識，絕不會想到被盜電腦價值與他們在網(wǎng)吧用于上網(wǎng)的普通電腦有如此巨大的差別。在他們看來，被盜電腦充其量顯示屏大些、好些、能賣的貴些。而他們對于硬件價值尚不能夠認(rèn)識清楚，對于軟件的巨額價值更是不可能認(rèn)識到。因此，被告人習(xí)XX等人對于所盜電腦存在犯罪對象的認(rèn)識錯誤，屬于事實認(rèn)識錯誤。而事實認(rèn)識錯誤原則上要阻卻犯罪故意的，是影響定罪量刑的。其次，被告人雖然實施了盜竊電腦的行為，但是對于電腦所安裝的軟件并不知悉，也就沒有占有該軟件的目的。因此，根據(jù)主客觀相一致的原則，辯護(hù)人認(rèn)為在量刑時應(yīng)以所盜電腦硬件價值做為盜竊數(shù)額，而不應(yīng)包括巨額的軟件價值。當(dāng)然，對于軟件的價值并不是對各被告人的量刑無任何影響，辯護(hù)人認(rèn)為作為受害單位的損失比較恰當(dāng)。
三、關(guān)于立功
被告人習(xí)XX于2006年8月在羈押于三門峽市看守所期間，曾檢舉揭發(fā)了張XX、習(xí)X、海X于2005年元月份快過春節(jié)時到三門峽西火電廠盜竊三十多根鋼管（每根六米多長、約胳膊粗）的犯罪事實。對此，被告人習(xí)XX構(gòu)成了立功，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
綜上所述，辯護(hù)人懇請法庭考慮到被告人習(xí)XX還是未成年人，又對盜竊的電腦價值認(rèn)識錯誤，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人習(xí)XX在童年時父母就離婚，生活于一個不完整的家庭，缺乏父母關(guān)愛，望合議庭在對其量刑時減輕處罰，以給其一次改過自新的機(jī)會。
辯護(hù)人：河南陜州律師事務(wù)所
曹紅星 律師
2007年1月26日
曹紅星律師聯(lián)系方式：QQ：282254319 Email:sxsfjchx868@163.com
