[ 王瑜 ]——(2007-4-17) / 已閱7320次
限制認(rèn)定是對馳名商標(biāo)制度的曲解
司法認(rèn)定馳名商標(biāo)受到越來越多的非議，為此最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭的蔣庭長在兩會上還受到詰問，2007年4月6日的中國知識產(chǎn)權(quán)報刊登《司法認(rèn)定馳名商標(biāo)要“限速“》詳細(xì)指出了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)存在的問題，其實這些問題在行政認(rèn)定中同樣存在。全國具有認(rèn)定權(quán)的法院有300來家，五六年來總共認(rèn)定還不到200件，而國家工商局一家一年的認(rèn)定量超過300來家法院五六年來認(rèn)定的總量，單獨指責(zé)法院，只要求法院“限速”顯然沒有任何道理。
我國《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》第二條給馳名商標(biāo)下的定義是：指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)，根據(jù)該定義，馳名商標(biāo)只要滿足兩個條件：1、為相關(guān)公眾所熟知，2、享有較高聲譽，顯然馳名商標(biāo)的要求并不高，稱得上馳名的商標(biāo)在我們的生活中比比皆是。商標(biāo)知名度越高越脆弱，越容易遭受侵害，“傍名牌”行為的目的是企圖使消費者將自己于知名商標(biāo)混淆，這種行為對知名商標(biāo)是嚴(yán)重侵害，還有一些“淡化”行為也將危害馳名商標(biāo)，而且有的侵害或危害無法利用對普通商標(biāo)的保護方式來制止，所以針對這些知名度較高的商標(biāo)需要提供更高的保護。這種保護主要體現(xiàn)在跨類保護上，保護的方式是不予注冊和禁止使用。比如“長城”是葡萄酒的商標(biāo)，在它還是普通商標(biāo)時只能禁止其他人在葡萄酒類別上注冊或使用“長城”商標(biāo)，一旦成為了馳名商標(biāo)還可以禁止其他人在其他類別上注冊或使用“長城”商標(biāo)。那么哪些商標(biāo)可以享受更高的保護就有個資格認(rèn)定的問題。我國現(xiàn)行的認(rèn)定方式是按照世界通行的“個案認(rèn)定，被動認(rèn)定”方式，即使是非常知名的商標(biāo)如果沒有受到任何侵害不需要進行認(rèn)定，如果受到了侵害，那么專門針對這個侵害來評估該知名商標(biāo)是不是必需認(rèn)定為馳名商標(biāo)來排除該侵害，如果被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，認(rèn)定僅僅針對該侵害行為有效，對其他商標(biāo)和社會公眾而言毫無意義，這是馳名商標(biāo)制度的基本要義。
但是為什么企業(yè)不惜重金申請馳名商標(biāo)呢？因為各地方政府加大了對馳名商標(biāo)的獎勵，幾百萬元的現(xiàn)金獎勵是企業(yè)申請馳名商標(biāo)最原始的驅(qū)動力，能夠在產(chǎn)品上打上“中國馳名商標(biāo)”似乎可以讓商標(biāo)價值倍增，這是企業(yè)申請的第二個目的。政府的高額獎勵直接導(dǎo)致了馳名商標(biāo)的異化，使馳名商標(biāo)背離該制度本來面目，成為一個榮譽的符號。上面我們分析了馳名商標(biāo)其實比比皆是，而傍名牌的行為不僅僅只針對那些已經(jīng)被認(rèn)定的馳名商標(biāo)。其實知名度不是太高的商標(biāo)更容易遭到傍名牌者的不法侵害，如果限制認(rèn)定馳名商標(biāo)將使大量的知名商標(biāo)得不到應(yīng)有的保護，這樣反而不利于制止和打擊各種對知名商標(biāo)侵害的行為，背離馳名商標(biāo)制度的初衷。所以所有的關(guān)于限制馳名商標(biāo)認(rèn)定的言論其實都是對馳名商標(biāo)制度的曲解。
對馳名商標(biāo)認(rèn)定的混亂根源在于地方政府不正確的引導(dǎo)，要進行規(guī)范，首先要糾正異化，回歸馳名商標(biāo)的本來面目，應(yīng)當(dāng)限制在產(chǎn)品和廣告宣傳中使用“中國馳名商標(biāo)”字樣，以防止誤導(dǎo)消費者。建議地方政府取消高額的獎勵，沒有了其他因素的激勵，企業(yè)只會因為具體案件需要才申請認(rèn)定，認(rèn)定過程中就不存在權(quán)利尋租的空間，自然得到規(guī)范，只有健康發(fā)展才能讓馳名商標(biāo)制度真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
個人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
