[ 王瑜 ]——(2007-2-28) / 已閱10598次
商標(biāo)與商號(hào)沖突的解決機(jī)制
一、解決權(quán)利沖突的基本原則
基本原則關(guān)于權(quán)利沖突的解決，目前立法尚欠缺明確的規(guī)定，在此情形下，基本原則的應(yīng)用就顯得尤為重要。審判實(shí)踐中，法院主要把握以下幾個(gè)原則：
1.誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則
誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)是民事活動(dòng)的基本原則，按照上述原則在商業(yè)活動(dòng)中，民事主體之間應(yīng)當(dāng)遵循公認(rèn)的商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)公平競(jìng)爭(zhēng)。在處理權(quán)利沖突糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。該原則在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等國(guó)際條約中都有所體現(xiàn)，同時(shí)也是我國(guó)民法通則規(guī)定的民事活動(dòng)應(yīng)遵循的基本原則。
2.保護(hù)在先權(quán)利原則
保護(hù)在先權(quán)利是指權(quán)利人各自以誠(chéng)實(shí)信用的方式合法取得權(quán)利，法律保護(hù)在先獲得權(quán)利的一方。在藍(lán)迪（撫順）國(guó)際化學(xué)有限公司訴江蘇愛(ài)特福藥物保健品有限公司商標(biāo)侵權(quán)案中，原告于1996年注冊(cè)“好幫手”商標(biāo)，被告自1993年起在商品上使用“84好幫手”名稱(chēng)。法院認(rèn)為在原告獲得商標(biāo)授權(quán)以前，被告“84好幫手”已構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)，享有在先權(quán)利，被告有權(quán)繼續(xù)在商品上使用“84好幫手”名稱(chēng)。
3.尊重約定原則
雙方就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用有過(guò)約定的，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思表示，按照約定辦理，除非這種約定違反公序良俗，或影響正常的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
4.權(quán)利與義務(wù)平衡原則
由于特定歷史原因，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的形成經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，形成了主體多元化和客體的多元化，也形成了比較穩(wěn)定的法律關(guān)系。在上述背景下，一旦雙方當(dāng)事人發(fā)生訴訟，法院必須充分地考慮特定的歷史原因，不能簡(jiǎn)單地套用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和理論解決這類(lèi)糾紛，合理平衡當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。
二、侵權(quán)的判斷著重考慮的因素
1．被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車(chē)，以牟取不正當(dāng)利益所致。因此，審查被告的主觀過(guò)錯(cuò)、主觀惡意對(duì)侵權(quán)判斷是十分必要的。
2．是否相同或相似，并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類(lèi)似，并造成混淆和誤認(rèn)，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時(shí)，既要對(duì)爭(zhēng)議的主要部分進(jìn)行對(duì)比，又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。
3．標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營(yíng)者和普通的消費(fèi)者都普遍認(rèn)同的通用名稱(chēng)，一方當(dāng)事人就不享有獨(dú)占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營(yíng)者的合法使用。
三、歸責(zé)原則以及賠償
在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成上，一般民事侵權(quán)行為以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定一般不以過(guò)錯(cuò)為要件。有無(wú)過(guò)錯(cuò)并不影響侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，然而卻是衡量應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任的重要因素。若被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，一般判令被告停止侵權(quán)即可。在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式上，相關(guān)法律都作了較明確的規(guī)定：侵權(quán)人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任，侵犯人身權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。
在賠償方面，我國(guó)遵循全面賠償原則，即賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利人造成的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。賠償數(shù)額可以通過(guò)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的獲利來(lái)計(jì)算，當(dāng)損失難以確定時(shí)，可由法院根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、使用許可費(fèi)的數(shù)額、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果等因素綜合確定。
作者：王律師 ，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話(huà)：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
個(gè)人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
注釋?zhuān)阂米陨虾Ｊ械诙屑?jí)法院副院長(zhǎng) 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及解決機(jī)制》中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 2007-1-30
