[ 蔣津泉 ]——(2006-11-30) / 已閱21337次
根據馬克思、恩格斯的論斷，社會主義國家應當是建立在資本主義國家之上的更高級的形式。那么，經歷過帝國主義時期之后，率先建立的社會主義國家往往是出土于不發達資本主義國家的基礎上，這就造成了當代社會主義國家沒有經歷過資本主義物質資料的大發展和大積累階段。同時，這種跨越“卡夫丁峽谷”的建設形式必然在思想確立上和理想模式有著很大區別。
當代社會主義國家沒有經歷過深刻的資產階級革命，本國的資產階級力量相對薄弱，導致他們是世界資本主義鏈條中的較弱環節，取得無產階級革命勝利相對容易。但是，從另一個角度講，當代社會主義國家缺乏資產階級革命對于封建主義的根除，這也就造成了影響當代社會主義國家建設與發展的不僅僅包括資產階級思想，更包括喪失了本來天敵的封建主義思想。這就要求當代社會主義國家既要防止資產階級思想的復辟，也要重視封建主義思想的腐蝕。
列寧曾經指出：“由于歷史進程的曲折而不得不開始社會主義革命的那個國家愈落后，它由舊的資本主義關系過渡到社會主義關系就愈困難。”[⑤]我們應該注意，這種過渡得困難包括多種方面，不僅僅是生產關系的過渡，同樣是主導思想的過渡。
二、從蘇聯模式的破產看封建主義對社會主義的腐蝕
蘇聯解體，表面原因是“右”，但更深層的是蘇聯領導集團長期推行“左”的路線政策。正是以封建主義和教條主義為基礎的長期“左”的錯誤，拖垮和葬送了社會主義，“右”只是充當送葬人的角色。
1、封建帝王思想作祟，拋棄社會主義民主
社會主義民主政治是社會主義的基本要素和題中應有之義。沒有民主就沒有社會主義，沒有政治競爭，就不可能有社會主義民主政治。這是由于，社會主義民主的本質是人民當家作主，人民自己當自己的家。人民真正成為國家和社會的主人，完全掌握了自己的命運，政府只不過是人民的公仆。因此，人民有權自由選擇來為他們服務的公仆，誰能夠最好地體現人民的意志，最好地代表人民的利益，人民便選擇誰。在這一點上，誰也不能自稱他比其他人都更優秀，這事只能由人民來決定。這就要求那些自愿為人民服務者通過競爭取得合法服務的權力，根據人民的授權管理整個國家和社會。人民一旦對其服務不滿意，有權隨時撤換他們并重新選擇自己滿意的公仆。因此，任何執政者都不可以貪戀權位，他們必須尊重并接受人民的選擇。阿蘭·圖雷納指出：“所謂人民的政府是否民主，惟一的檢驗方式是通過自由選舉，看看自由的公民面臨真正的選擇時如何反應；只有這樣才能證明是否確如統治者所說，他們的政權是為人民服務的。”“有些政府口頭上宣稱一切為了人民，但并不尊重被統治人民的政治選擇自由；這樣的政府稱不上民主。”[⑥]
任何一個馬克思主義者都不會否認，社會主義民主是馬克思主義的一個極重要組成部分。1871年，巴黎公社在發表的《選舉公告》中就明確提出過“實行選舉或競選”。1936年3月，斯大林在同美國報業巨頭羅易·霍華德的談話中自信地說：“你認為不會有競選，可是競選一定會有，而且我預料會很熱烈”。“是的，競選將是熱烈的，它將圍繞許多極其尖銳的問題（主要是實際的、對于人民有頭等意義的問題）來進行。”“千萬選民將用這個標準去衡量候選人，拋開不適當的候選人，把他們從候選人名單中取消，提出最優秀的人來充當候選人。”1946年，斯大林在莫斯科市斯大林選區選舉前的選民大會上的演說中，進一步指出：“在競選時，共產黨并不是單獨活動，它是和非黨人士結成聯盟進行選舉的。”并認為競選活動是“選民對作為執政黨的我國共產黨進行裁判的法庭。選舉結果便是選民的判決。……共產黨愿意接受選民的判決。”[⑦]
但是，事實卻是斯大林并沒有切實地堅持社會主義民主，而搞領導職務終身制，并指定馬林科夫為接班人，從而犯了“對人民的專制主義的錯誤”（毛澤東、周恩來在1956年都指出斯大林犯了“對人民的專制主義的錯誤”）。這種個人專制的獨裁政治是不符合馬克思主義的，反而是受到封建的沙俄思想影響。斯大林把封建主義的一人之天下翻造成一黨之天下。斯大林的黨天下與封建主義是一丘之貉。一人獨享政權與一黨獨享政權相比，前者不過奉天下以養一人，后者卻是奉天下以養一黨，人民負擔更重；前者一人統治天下，后者一黨統治天下、政權更頑固。斯大林的黨天下是奴隸制之后最黑暗的制度、是原始公社制之后最虛偽的制度。它們的改革起源于鞏固專制的政治需要、終止于中飽私囊的經濟需要，將人民血汗、公共財富掃入私人腰包，與其說是改革，不如說是分贓。它們拼命維持最落后、最腐朽、最反動的政治。
同時，蘇聯模式缺乏應有的監督體制。眾所周知，列寧非常重視黨內監督問題，1921年3月，俄共（布）十大作出了《關于監察委員會的決定》，明確規定監委于與黨委“平等地行使職權”。俄共（布）十一大制定的《中央檢查委員會條例》，又賦予檢查委員會對中央機關、俄共中央書記處、組織局、各書記、部長的檢查權、質詢權。但是，到斯大林手上，把黨的監察委員會由與中央委員會平行的關系變成為受中央委員會的領導，降到下級的地位。黨的領袖和各級“一把手”以及主要干部成了“特殊黨員”，處于“虛監”、“失監”的狀態。
2、其他封建思想的影響
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
