[ 馮梅 ]——(2001-9-10) / 已閱17326次
淺論交通事故損害賠償中繼續(xù)治療費(fèi)支付方式的法律缺陷
馮梅
隨著人們生活水平的提高，交通工具的數(shù)量不斷增多，同時(shí)也帶來了頻繁的交通事故。所謂道路交通事故，是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員，因違反《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過失造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事故。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》（以下簡稱《辦法》）第35條的規(guī)定"交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任"。《辦法》第37條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付。結(jié)案后確需繼續(xù)治療的，按照治療必需的費(fèi)用給付。根據(jù)這些規(guī)定，當(dāng)受害人在結(jié)案后需要繼續(xù)治療甚至終身治療（比如被撞成精神病）時(shí)，侵權(quán)方怎樣支付繼續(xù)治療費(fèi)存在明顯的法律缺陷。
首先，規(guī)定醫(yī)療費(fèi)須"憑據(jù)支付"，沒有指出結(jié)案后繼續(xù)治療費(fèi)可不憑據(jù)支付，這就使繼續(xù)治療費(fèi)的支付方式陷入單一，即只能在醫(yī)院收取費(fèi)用后取得單據(jù)，才能憑據(jù)要求侵權(quán)方支付。而醫(yī)院通常對(duì)病人按月收費(fèi)，這樣便造成受害方只能按月向侵權(quán)方索要繼續(xù)治療費(fèi)，如此就會(huì)引發(fā)以下問題：
1、按月支付，當(dāng)侵權(quán)方由于某種原因不能繼續(xù)支付時(shí)怎樣保障受害方的合法權(quán)益？比如由公民承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)該公民早正治療的受害人死亡時(shí)；由法人承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)法人破產(chǎn)、停產(chǎn)、期滿終止等不能履行賠償義務(wù)時(shí)。如果受害方得不到應(yīng)有的賠償，則又違反了《民法通則》第123條和《辦法》第35條的規(guī)定。
2、當(dāng)侵權(quán)方能履行卻不按期甚至不履行其賠償義務(wù)時(shí)，受害方將只能不斷地采取訴訟或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的方式來實(shí)現(xiàn)權(quán)利，這樣既會(huì)形成訟累又不切合實(shí)際。
其次，鑒于按月或按段支付方式存在上述缺陷，在實(shí)踐中，很多法院判令侵害方一次性支付繼續(xù)治療費(fèi)給受害人，但這樣又引發(fā)下述問題：
1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)"憑據(jù)支付"，對(duì)尚未發(fā)生的費(fèi)用其醫(yī)療單據(jù)又從何而來？而無單據(jù)則違反《辦法》第37條的規(guī)定；
2、醫(yī)療費(fèi)按"治療必需的費(fèi)用"支付。但"必需"的標(biāo)準(zhǔn)怎樣確定，并無明確的規(guī)定。
筆者認(rèn)為，按月支付既不切合實(shí)際，又不能很好地維護(hù)受害方的合法權(quán)益，可采用一次性支付方式。但應(yīng)出臺(tái)相關(guān)的法規(guī)，對(duì)繼續(xù)治療費(fèi)怎樣支付、怎樣確定費(fèi)用作出明確的規(guī)定。
