[ 王勇 ]——(2001-8-15) / 已閱39666次
式掩蓋騙取對方財物的實質。
３．行為人是否有履行合同的實際行為。
一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極
創造條件去履行合同。即使不能履行，也會承擔違約責任。而利用合
同進行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不去履行合同，即使有履行合
同的行為，也只是象征性的。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之
夭夭，或大肆揮霍，或作與合同毫不相干的其他用途，根本無力償還。
對于這種情況，不論其有無履行合同的實際條件，均應以合同詐騙罪
論處。
４．標的物的處置情況。
在行為人已經履行了合同義務的情況下，行為人已經合法取得了
依法轉移的財物所有權，當事人對其處分固然無實際意義。但若當事
人沒有履行合同義務或者只履行一部分合同，則當事人對其占有他人
財物的處置情況，一定程度上反映了他當時的主觀心理態度。不同的
心理態度，對合同標的的處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法
占有他人財物的故意，因此，行為人一旦非法取得了他人財物的控制
權，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人
債務，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。
５．行為人在違約后有無承擔責任的表現。
一般來說，具有履行合同誠意的人，在發現自己違約或經對方提
出自己違約時，雖然從其自身利益出發，可能進行辯解，以減輕自己
的責任，但卻不會逃避承擔責任。在自己違約確鑿無疑之后，會有承
擔責任的表現，并有一定的承擔責任行為。而利用合同進行欺騙的人，
由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本沒有履行
合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發生后，行為人往往會想方設法
逃避承擔責任，使對方無法挽回已遭受的損失。
人民法院報2001年7月10日。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
