[ 胡雷 ]——(2025-6-7) / 已閱390次
一、案情簡(jiǎn)介
南京某公司依據(jù)某集團(tuán)公司在工程交工驗(yàn)收單中建設(shè)單位項(xiàng)目部章處蓋有該公司工程建設(shè)指揮部公章為由起訴某集團(tuán)公司要求其承擔(dān)發(fā)包人責(zé)任，法院未支持該訴請(qǐng)。后某集團(tuán)公司起訴南京某公司要求其承擔(dān)保全錯(cuò)誤的損失，一審部分支持，二審改判駁回某集團(tuán)公司訴請(qǐng)。
二、（2024）魯 0522 民初 1788 號(hào)一審判決書觀點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是南京某公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否存在過錯(cuò)。在（2023）魯 0522 民初 1842 號(hào)案件中，南京某公司是債權(quán)受讓人不是建設(shè)工程實(shí)際施工人，無(wú)權(quán)要求工程發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)償還工程款的責(zé)任；在兩個(gè)案件中，建設(shè)工程合同的發(fā)包人是某集團(tuán)煉化有限公司而不是某集團(tuán)公司，某集團(tuán)公司與某集團(tuán)煉化有限公司是兩個(gè)不同的獨(dú)立法人；再者，案件訴訟中，某集團(tuán)公司多次申辯其不是建設(shè)工程合同糾紛的適格被告，但南京某公司堅(jiān)持起訴與保全。且在一審判決某集團(tuán)公司不承擔(dān)責(zé)任后，仍未申請(qǐng)解除對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的保全措施，能認(rèn)定南京某公司申請(qǐng)保全某集團(tuán)公司的財(cái)產(chǎn)存在過錯(cuò)。
三、(2025)魯 05 民終 163 號(hào)二審判決書觀點(diǎn)
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是南京某公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否存在過錯(cuò)，某財(cái)保公司應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院認(rèn)為，因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來(lái)生效判決的執(zhí)行，因此只有在對(duì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的錯(cuò)誤存在故意或者重大過失的情況下，方可認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)有過錯(cuò)，認(rèn)定申請(qǐng)人是否存在故意或者重大過失，關(guān)鍵看申請(qǐng)人是否盡到了合理注意義務(wù)，即便法院判決最終沒有支持或僅支持部分訴訟請(qǐng)求，也不能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤。具體到本案，工程交工驗(yàn)收證書中“建設(shè)單位項(xiàng)目部章”處蓋有“某集團(tuán)公司工程建設(shè)指控部”的章，南京某公司有理由相信涉案工程建設(shè)單位系某集團(tuán)公司，其在追索欠付工程款過程中向某集團(tuán)公司提出主張具有一定的事實(shí)基礎(chǔ)，而某集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)支付工程款責(zé)任需經(jīng)過實(shí)體審理予以認(rèn)定，故南京某公司依據(jù)交工驗(yàn)收證書所載明的建設(shè)單位為某集團(tuán)公司提出訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)認(rèn)為南京某公司盡到了合理注意義務(wù)。同時(shí)，在（2023）魯 0522 民初 1842 號(hào)案件中，南京某公司作為工程款債權(quán)的受讓人，在（2023）魯 0522 民初 1843 號(hào)案件中，南京某公司作為工程分包實(shí)際施工方，其是否明確知曉兩個(gè)工程的發(fā)包人為某集團(tuán)煉化公司，應(yīng)由某集團(tuán)公司在訴訟中舉證證實(shí)，雖然上述兩案最終認(rèn)定某集團(tuán)公司不承擔(dān)支付工程款的義務(wù)，但不能因此而認(rèn)定南京某公司對(duì)保全錯(cuò)誤存在故意或重大過失，一審認(rèn)定南京某公司在申請(qǐng)保全過程中存在過錯(cuò)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
四、案件剖析
本案因鍋爐改造工程訴訟案件所生。某集團(tuán)公司和某集團(tuán)煉化公司系關(guān)聯(lián)公司。南京某公司作為項(xiàng)目的實(shí)際施工人能夠獲得某集團(tuán)公司工程建設(shè)指揮部作為建設(shè)單位項(xiàng)目蓋章的工程驗(yàn)收單實(shí)屬不易。無(wú)耐某集團(tuán)公司和某集團(tuán)煉化公司拒不提供驗(yàn)收單原件，且極力否認(rèn)。南京某公司從有關(guān)部門也沒有查詢到該鍋爐改造工程的相關(guān)材料，所以才會(huì)導(dǎo)致法院判決某集團(tuán)公司不承擔(dān)責(zé)任。
