[ 林智明 ]——(2006-3-2) / 已閱27558次
中國國際司法的實證研究見黃進、杜煥芳：《2001年國際司法實踐述評》、《2002年國際司法實踐述評》，載2003年《中國國際私法年刊》，法律出版社；宋連斌：《中國國際私法的實踐困境與出路》、《再論中國國際私法的實踐困境與出路》，載2002、2003年《中國國際私法年刊》，法律出版社。我國法院運用公共秩序保留的實證分析請參《肖永平論沖突法》，武漢大學出版社2002年版，第七專題“公共秩序保留的比較研究”。
《刑事犯罪和公共秩序混亂居影響中國安全感前兩位》，中國新聞網，http/news.com 2003年3月2日。
廣東省高級人民法院編：《涉外商事案例精選精析》，法律出版社2004年版，第286頁。
分別見[英]馬丁•沃爾夫：《國際私法》，李浩培等譯，法律出版社1988年版；韋斯特萊克：《國際私法》，1925年版，第159頁；楊賢坤主編：《國際私法教程》，中山大學出版社1990年版，第99頁；[加]William•Tetley:《國際沖突法-普通法、大陸法及海事法》，劉興莉譯，黃進校，法律出版社2003年版，第71頁。
陳興良：《刑事司法研究》，中國方正出版社2000年版，第482頁。
參姚壯、任繼圣：《國際私法基礎》，中國社科出版社，第30-37頁；[加]William•Tetley:《國際沖突法-普通法、大陸法及海事法》，劉興莉譯，黃進校，法律出版社2003年版，第73頁。
參劉曙光：《什么樣的公共利益才是合法的？-三論私權優先原則》，燕南學術網，www.yannan.cn,05/30/2005.
黃進：《國際私法上的公共秩序問題》，載《武漢大學學報》（社會科學版），1991年第6期。
萬鄂湘教授認為，道德型公共政策涉及一國的傳統的善良風俗、道德準則、基本正義感和基本人權等最基本的社會準則，不論內國法律關系或是涉外法律關系均不得與之背離；利益型公共政策是一國根據本國在經濟體制、對外關系等方面的利害關系制定的，可以因國家利害關系的變化而變化，或者因國家在不同領域的利害關系的不同而適用于不同的范圍。參萬鄂湘：《國際強行法與國際公共政策》，武漢大學出版社1991年版，第157-161頁。
參韓德培主編：《國際私法新論》，武漢大學出版社1997年版，第222頁；黃進主編：《國際私法》，法律出版社1999年版，第295頁。
[英]莫里斯主編：《戴西和莫里斯論沖突法》（上），李雙元等譯，中國大百科全書出版社1998年版，第83頁。
張宏生主編：《西方法律思想史》，北京大學出版社1983年版，第51頁。
[英]莫里斯主編：《戴西和莫里斯論沖突法》（上），李雙元等譯，中國大百科全書出版社1998年版，第121頁。
[加]William•Tetley:《國際沖突法-普通法、大陸法及海事法》，劉興莉譯，黃進校，法律出版社2003年版，第65頁。
[英]莫里斯主編：《戴西和莫里斯論沖突法》（上），李雙元等譯，中國大百科全書出版社1998年版，第119頁。
黃進、郭華成：《再論國際私法中的公共秩序問題》，載《河北法學》1998年第2期。
參李雙元主編: 《國際私法》，北京大學出版社2000年版，第343頁。
徐冬根：《國際私法趨勢論》，北京大學出版社2005年版，第122頁。
曹建明主編：《法官職業道德教程》，法律出版社2003年版，第39頁。
朱克鵬：《論公共政策在國際商事仲裁中的運用》，載《安徽大學學報》（哲學科學版），1997年第2期。
波斯納將法官適用法律的過程比喻為“黑箱”，認為法律只是用來幫助確定判決起始方向提供原始材料，許多非法律成分在黑箱里發揮重要作用、影響甚至決定著判決的最終結果。參波斯納：《法理學問題》，蘇力譯，中國政法大學出版社2002年版，第345頁。
[法] 巴蒂福爾、拉加德：《國際私法總論》，陳洪武等譯，中國對外翻譯出版出版社，1989年版，第91頁。
[英]莫里斯主編：《戴西和莫里斯論沖突法》（上），李雙元等譯，中國大百科全書出版社1998年版，第118頁。
參田成有：《法社會學視野中的法官造法》，載《現代法學》2003年第4期。
英國法官宣稱法院在運用公共政策排除外國法適用的場合，只擁有“殘留的自由裁量權”。參[英]莫里斯主編：《戴西和莫里斯論沖突法》（上），李雙元等譯，中國大百科全書出版
（來源：中國涉外商事海事審判網，2/14/2006）
總共2頁 [1] 2
上一頁
