[ 王軍偉 ]——(2005-11-3) / 已閱20161次
作者簡介：王軍偉，男，漢族，浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院辦公室研究員
地址：浙江省舟山市普陀區(qū)法院路35號
郵編：316100 聯(lián)系電話：0580-3012736 手機(jī)：013018816899
姚志光：“國際法律思維的特點與方法”，載《湖南城建高等專科學(xué)校學(xué)報》2003年第12卷第4期，第28頁。
〔臺〕王澤鑒：《法律思維與民法實例》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第1頁。
參見“華東政法學(xué)院博士論壇”，正義網(wǎng)（http://www.jcrb.com），2003年9月8日。
鄭成良：“法律思維的基本規(guī)則”，廣東省佛山市中級人民法院網(wǎng)（http://www.fszjfy.gov.cn），2003年10月20日。
王志：“試論法律思維的特征及其功能”，載《湘潭師范學(xué)院學(xué)報》2003年第25卷第1期。
殷廣智：“法官職業(yè)法律思維的微觀結(jié)構(gòu)”，載《甘肅日報》2003年3月26日第七版。
姚志光：“國際法律思維的特點與方法”，載《湖南城建高等專科學(xué)校學(xué)報》2003年第12卷第4期，第27頁。
[奧] 凱爾森：《法與國家的一般理論》，沈宗靈譯，中國大百科全書出版社1996年版，第5頁。
需要說明的是，由于各國司法理念的不同，不同國家的法官在具體職能的設(shè)置上存有差異。例如英美法系國家，普通程序普遍推行陪審團(tuán)制（特別是對于刑事案件），法官的主要任務(wù)是正確適用法律進(jìn)行裁判，對案件事實方面的審查則由陪審團(tuán)來完成。而在未推行陪審團(tuán)制的國家，法官則承擔(dān)了既審查案件事實，又適用法律進(jìn)行裁判的雙重任務(wù)。具體職能的不同必然導(dǎo)致思維方式存有差異。但在筆者看來，在未推行陪審團(tuán)制的國家，對法官思維的要求更高，實際上他要集推行陪審團(tuán)制國家的法官思維與陪審團(tuán)思維于一身。從這點考慮，探討未推行陪審團(tuán)制國家的法官思維對于我國而言更具理論指導(dǎo)意義，更何況我國目前也未實行陪審團(tuán)制 。因此，本文從當(dāng)前我國的實際出發(fā)，將法律邏輯方面的思維、案件事實方面的思維、裁判者形象方面的思維都作為職業(yè)法官思維的基本構(gòu)成而納入了論述范圍。
[美] 博登海默著：《法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法》，鄧正來、姬敬武譯，華夏出版社1987年版，第481頁。
在組成陪審團(tuán)進(jìn)行審判的案件中，這方面的思維實際上是由陪審團(tuán)來完成的。
[德] 拉德布魯赫著：《法學(xué)導(dǎo)論》，中國大百科全書出版社1997年版，第120頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
