[ 于智源 ]——(2023-7-17) / 已閱2750次
當事人因證據(jù)不足被駁回訴訟請求后，又提供新證據(jù)重新起訴是否構(gòu)成重復起訴應區(qū)別對待，如果其證據(jù)是在庭審結(jié)束后形成或獲得的能夠改變或左右基本法律關系，且其主觀上對此沒有故意或重大過失，應該允許其再次提起訴訟，可以新立一個案件進行處理。
這種另案處理的方式并非是對原審判決既判力的破壞和對“一事不再理”原則的違背。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第247條規(guī)定∶"當事人就已經(jīng)提起的事項在訴訟 過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴∶（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”。適用“一事不再理”原則有一個前提，即前后兩個案件的法律關系相同，而當事人提供原審庭審結(jié)束后形成或取得的證據(jù)，事實上與原審案件審理所認定的證據(jù)不同，導致認定的法律事實可能就不相同，法律關系也會產(chǎn)生變化，因此應當按新案處理，也不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。
而且，我們在適用和遵守法律條文的同時也要考慮立法本意與目的，即創(chuàng)設法律是為了解決矛盾而非把矛盾拒之門外。之所以有禁止重復起訴、一事不再理的規(guī)定，其目的是禁止當事人濫用權利，對已依法查明認定的事實清楚、證據(jù)確鑿的法律關系在無有效證據(jù)、合理理由的情況下，重復主張權利浪費訴訟資源。而如果因客觀的不能歸責當事人的原因，在因證據(jù)不足而被駁回訴訟請求的情況下，實際是屬于當事人主張的事實因證據(jù)不足無法查清。因此，當能證成、證否基本法律關系、事實的證據(jù)在案件審理完畢后出現(xiàn)或獲得的的，均應依法允許其就該可待證事實提起訴訟。
