[ 楊安進 ]——(2005-8-25) / 已閱104389次
希望本文不會給您一個錯覺：專利制度、專利局就是好，民事訴訟制度、法院和法官就是壞。那樣就誤解我的原意了。本文完全是本著無知無畏以及知無不言、言無不盡的坦誠態度就事論事，并沒有從整體上褒貶的意思。
實際上，兩種制度、兩個國家機關之間在職能上的根本差異導致兩者之間只有借鑒的意義，沒有進行比較后決定優劣的意義。民事訴訟制度及法院所承擔的社會功能之重要和復雜、在國家機器中所處位置之重要和敏感、所面臨的社會問題之廣博、對社會生活的影響力之深之廣，都是專利制度無法比擬的，專利局所做的事明顯單純得多。不過，正因為如此，我們才如此關切民事訴訟制度，法院角色之沉重導致我們期望之沉重，而其問題之沉重又導致我們心情之沉重。也正因為如此，我們才要求法院做得更好，才會對其問題、甚至嚴重的根本性問題如此坦率直陳、如此痛心疾首。而通過比較我們看到，民事訴訟制度和法院可以做得更好，這也給予我們希望。
實際上，無論是作為司法審判的民事訴訟制度還是作為行政審批的專利制度，我國各項制度的改革、完善都面臨類似的問題。無論是作為司法機構的法院還是作為行政機關的專利局，我國各種國家機關都面臨權力行使的規范和權力監督等重大課題。我們無意將這些問題遷怒于某個機關，更無意指責某些具體人。其實大家都是無辜的。這些問題是我國特定歷史階段必然產生、無法跨越的問題，但我們國家也一直努力試圖克服這些問題。專利制度由于向國外借鑒得當、實際中運作順利，因此提供了一些借鑒之處。
同時，我們還應看到，紙上的制度和實際執行的制度存在明顯差異，無論如何，人的能動因素都是至關重要的。而人的能動因素又需要制度來規范、約束。在這種循環中，唯有改革能打破惡性循環，建立良性循環，而無數的大人物、小人物都認識到改革不是一蹴而就的事，只要不放棄努力，時間會幫我們度過這個難關、完成這個艱難的過程。
在整個國家發展的方方面面問題中，民事訴訟或專利制度也許都算不上顯赫角色，社會改革基本上都是整體前進的，解決一方面的問題往往有利于促進解決另一方面的問題。這個過程是通過無數人艱苦細致、默默無聞的勞作完成的，是點滴積累的。因此，我們沒有理由喪失信心，更沒有理由陷入純粹主觀情緒化的表達，甚至喪失理性思辨能力。因為這些都于事無補。積極堅韌的努力和健康平和心態恐怕都不可缺少。
國家發展和世界發展的潮流，誰都無法阻擋，順之者昌。近年我國法院和司法制度的一些改革，順應這些潮流，常能起到良好效果。趨勢是前進的，而且我們有理由相信這種前進是有一定加速度的，且不可逆轉的。在這個趨勢中，兩種制度的借鑒有望是必然的、自發的。
（北京優仕聯律師事務所 朝陽區北辰東路8號匯賓大廈A408 100101，010－84985858，www.youshilian.com）
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
上一頁
