[ 楊濤 ]——(2005-5-16) / 已閱6700次
消協(xié)很生氣，后果會很嚴(yán)重嗎？
楊濤
1月27日上午，中國消費者協(xié)會聯(lián)系北京嘉仁體檢管理中心到單位接種乙肝疫苗，但在接種過程中發(fā)現(xiàn)疫苗竟是過期產(chǎn)品。（《京華時報》1月30日）
消費者協(xié)會整天忙著為老百姓維權(quán)，一不小心，這侵權(quán)之事居然跑到他們自家門口來了，這不是“大歲頭上動土”嗎？也許這就是這一則新聞的亮點。
29日下午，嘉仁中心楊登科醫(yī)生承認(rèn)，當(dāng)天是兩名護(hù)士去中國消協(xié)接種乙肝疫苗，由于工作人員的疏忽，將疫苗拿錯了。從醫(yī)學(xué)上說，過期疫苗不會對人體的健康造成影響。不過，嘉仁中心主管于桂良對過期疫苗一事卻沒有做過多解釋。他只是說，嘉仁中心剛成立一年多，不會有積壓的過期產(chǎn)品，他們正在從進(jìn)貨渠道等方面尋找原因。
然而，這些說法仍值得質(zhì)疑。首先，即使是按嘉仁中心的說法，過期疫苗不會對人體的健康造成影響，但嘉仁中心的行為給消協(xié)的人員帶來的損害卻是明顯的，他們至少還得重新注射疫苗、浪費時間，徒增肌肉痛苦，更不用說精神上的恐慌了。而且如果不是消協(xié)的人員及時發(fā)現(xiàn)的話，注射了這無效的疫苗不能起到預(yù)防作用，傳染了疾病誰來負(fù)責(zé)？其次，嘉仁中心的行為也有過錯，說實話，我不太相信他們所謂的“不會有積壓的過期產(chǎn)品” 也就是說他們事實上沒有故意的說法。但即使是這種說法是事實，他們的過錯仍然很明顯，進(jìn)貨的時候居然不檢查藥品的期限，此為過錯一，在給人注射時，護(hù)士也不看藥品的保質(zhì)期限，還要作為接受注射疫苗的消協(xié)的人員自己發(fā)現(xiàn)，這就更是錯上加錯了。嘉仁中心這起注射過期藥品的事件，明顯是一起侵權(quán)事件，并且責(zé)任難逃。
所以，網(wǎng)上就有人說了：其實，這些過期疫苗原本就是給咱們普通老百姓準(zhǔn)備的，只不過這次他們昏了頭，把疫苗用在了消協(xié)的人員身上。如果這種合理懷疑成立的話，那讓我們這些老百姓真是想起來都后怕，那就是可能不止嘉仁中心“不小心拿錯了藥”，更有可能更多的醫(yī)院和醫(yī)生在干著有意地“不小心拿錯了藥”的事情，咱們老百姓身上注射了不知多少過期藥品還渾然不知呢？這可不是說著玩的，中央電視不是曾經(jīng)曝光過一些知名、正規(guī)的藥廠也在干著將過期藥品更換包裝充當(dāng)剛出廠藥的勾當(dāng)嗎？
是的，消協(xié)要求嘉仁中心給予相應(yīng)的賠償，重新注射合格疫苗，這不成問題，相信嘉仁中心會盡最大可能地滿足。但是，如果消協(xié)就僅僅提出這一點要求，可能老百姓就不高興了。因為這一事件所涉及的可能不僅僅就是影響到消協(xié)自身的利益，其中暴露出來的問題就很可能涉及公共利益的問題。如果僅僅是嘉仁中心的責(zé)任，消協(xié)有權(quán)更有義務(wù)替公眾問一問，他們做的這種事情是否是一次還是多次而僅僅是這一次被暴露出來了而已，為什么沒有遵守嚴(yán)格的規(guī)章制度？如果是廠商的責(zé)任，消協(xié)更要替公眾問一問，廠商是有意還是無意，該如何承擔(dān)法律責(zé)任？當(dāng)然，消協(xié)是個社會團(tuán)體不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，沒有直接查處的執(zhí)法權(quán)，但既然是消費者權(quán)益保護(hù)的組織，它完全可以通過向工商行政管理部門、衛(wèi)生藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行舉報、協(xié)助調(diào)查，或者向法院提起訴訟等多種形式，履行其保護(hù)消費者權(quán)益的職責(zé)。
我們不希望中國消協(xié)氣是生了，但就拿些賠償了事，而不追究其幕后深層次的東西。我們要在全社會形成這么一個共識，消費者被侵權(quán)了很生氣時，消協(xié)也會很生氣，消協(xié)生氣了，違規(guī)和不法商人、廠家的后果就會很嚴(yán)重！
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
