[ 楊濤 ]——(2005-5-16) / 已閱7622次
國家游泳中心應當全面回應田亮的聲明
楊濤
1月26日上午，國家游泳管理中心召開媒體通氣會，中心主任李樺宣布，不再保留田亮國家隊隊員的資格。（《新京報》1月27日）
關于開除田亮的理由，據李樺介紹，去年10月31日國家隊重新集中，田亮因為身體原因請假半年，自己在陜西隊訓練。國家隊經過考慮批準了他的申請，“但田亮在此期間過多地參加商業活動，有一些并沒有征得游泳中心的同意。針對此情況，游泳中心領導幾次找他談話，也曾派人到陜西體育局商量和研究，但見效都不大。” 田亮的行為已經嚴重違反了相關規定，對管理和備戰北京奧運會都產生了不良影響。為了嚴肅管理、強化紀律，田亮已經不適合繼續呆在國家隊，將其調整回省。
但田亮卻有不同的說法。他在致媒體的公開信上說，在經紀人和英皇這件事情上，我曾經多次向游泳中心匯報和溝通。此外，我希望大家不要拿郭晶晶重返國家隊和我不能回國家隊的事情進行比較，我們兩人的情況不一樣。除了在各自項目上的發展趨勢不同外。還有我和她最根本的區別在于我的教練張挺不知何種原因，自從雅典奧運會后也被國家隊拒之門外，而她的教練始終都在國家隊任教。國家隊有沒有我的教練，對我來說至關重要。
從田亮的話中，我們感覺他的言外之意是，他的被開除，其實根本的原因并不在于他過多地參加了商業活動，而是所謂的“朝中無人”即他的教練張挺不在國家隊了，而國家隊有沒有他的教練，對他來說至關重要。因為，他的教練不在國家隊，就沒有人在國家隊為他說話，可能他的一些微小錯誤和不足，就會被認為不可原諒，從而被開除出國家隊。此外，“我的教練張挺不知何種原因，自從雅典奧運會后也被國家隊拒之門外”，話也似乎告訴人們，他的教練離開國家隊，并沒有得到合理的解釋，因而教練的離開也不是正常的。
由此，公眾從田亮這一番話，必然可能產生合理懷疑，那就是進入國家游泳隊不僅僅是完全靠自身的素質與努力，還需要“朝中有人”，一旦那天“朝中之官”自己不能自保，那就“禍及魚池”，那些隊員也只能灰溜溜卷鋪蓋走人。而且，公眾可能還會猜想，國家隊要求教練離開也不需要什么理由，也是一個爭權奪利的名利場。那國家隊中是不是有著太多的“潛規則”呢？
這都是田亮的一面之詞，不知出于什么原因，田亮也沒有把話說透。但是，田亮的這一席話對于國家游泳隊的聲譽影響卻非同小同，也會讓人對其開除田亮這樣的處罰公正性產生懷疑。因此，國家游泳隊必須針對田亮這一席話作出必要及全面的反應。如果田亮話語中潛在的意思是事實，國家游泳隊就應當下大力氣整治和查處；如果田亮所說的并不是事實，國家游泳隊也有必要站出來，澄清事實，給予公眾一個合理的交待。
但從現在的情況看，國家游泳管理中心對于田亮聲明的回應并不積極，對于一些敏感問題似乎還有所遮掩，李樺只是回應說，田亮的教練張挺目前還是國家隊教練，類似情況還有不少。如此蜻蜓點水式的回應，使公眾仍然云里霧里，反而更加不知所措。人們會依然追問，圍繞著田亮的教練張挺到底發生了什么事情，田亮的被開除與此到底有無關系?
只有積極回應才能做到信息的公開、透明，而公開、透明才能有利于監督、有利于減少猜疑。我們迫切希望國家游泳管理中心對于田亮的聲明作出積極、全面的回應，讓這公眾矚目的事件有個徹底的交待！
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網 （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
