[ 張要偉 ]——(2005-4-21) / 已閱15464次
民事上訴狀
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com）
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人田xx，主任。
被上訴人孫xx，男，196x年2月20日出生，漢族，住xx鎮(zhèn)xxx村xx自然村，農(nóng)民。
被上訴人王xx，男，195x年6月24日出生，漢族，住xx鎮(zhèn)xxx村xx自然村，農(nóng)民。
被上訴人溫xx，男，194x年10月9日出生，漢族，住xx鎮(zhèn)xx村xxx自然村，農(nóng)民。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)原審判決；
2、改判被上訴人孫xx償還上訴人借款本息，被上訴人王xx、溫xx承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
3、本案一審、二審一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。
上訴人不服xx縣人民法院一審判決，特提起上訴，具體事實(shí)與理由如下：
一、借款申請(qǐng)書(shū)有無(wú)不影響借款合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
根據(jù)《貸款通則》的規(guī)定，借款人可以口頭提出借款申請(qǐng)而無(wú)需填寫(xiě)書(shū)面借款申請(qǐng)，貸款人可以口頭答復(fù)。如果被上訴人未向上訴人提出借款申請(qǐng)，雙方就不可能簽訂借款合同。另外，借款申請(qǐng)書(shū)不是借款合同的有機(jī)組成部分，雙方依據(jù)借款合同享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，借款申請(qǐng)書(shū)的有無(wú)不影響雙方的權(quán)利義務(wù)，因此一審法院以無(wú)借款申請(qǐng)書(shū)作為判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求的理由之一，是站不住腳的！
二、借款合同及作為付款憑證的借款借據(jù)上簽章屬被上訴人孫雷生真實(shí)簽章
庭審中，被上訴人孫xx已承認(rèn)借款合同上簽字是本人所簽，既然被上訴人在借款合同上親自簽字，借款合同上印章是否存在并不影響該簽字的效力，上訴人根本沒(méi)有必要去畫(huà)蛇添足地偽造被上訴人的印章。
被上訴人孫xx辯稱(chēng)其沒(méi)有在付款憑證上簽字，這不是事實(shí)。上訴人提供的作為付款憑證的借款借據(jù)第2聯(lián)借款方經(jīng)辦人處“孫xx”的簽字與借款合同上“孫xx”的簽字很明顯是一個(gè)人的筆跡。被上訴人對(duì)借款借據(jù)簽字提出質(zhì)疑,但并未在法定期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)對(duì)簽字字跡進(jìn)行鑒定,因此被上訴人的辯稱(chēng)完完全全是意欲逃廢信用社債務(wù)的狡辯！
三、蓋章屬于借款合同上合法的簽章
銀行票據(jù)對(duì)簽字蓋章的要求非常嚴(yán)格，超出對(duì)一般文書(shū)簽章的要求。但《票據(jù)法》規(guī)定，本法所稱(chēng)的簽章是指簽字、蓋章或者簽字加蓋章，可見(jiàn)單獨(dú)的蓋章也屬于合法的簽章。借款合同與借款借據(jù)“孫xx”的印章完全一致，可以互相印證，況且孫xx已在借款借據(jù)上簽字，即使沒(méi)有在借款借據(jù)上簽字，該印章也足以說(shuō)明問(wèn)題！
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，從而判決結(jié)果明顯錯(cuò)誤，為保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特向你院提起上訴，請(qǐng)依法改判，維護(hù)法律尊嚴(yán)！
此致
xxx市中級(jí)人民法院
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
二○○x年十月三十日
