[ 張要偉 ]——(2005-4-6) / 已閱54197次
不服駁回起訴裁定民事上訴狀[之二]
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com）
上訴人xx縣xx農村信用合作社。住所地：xx縣xx鄉xx村。
法定代表人李xx，主任。
被上訴人岳xx，男，195x年6月8日出生，漢族，住xx鎮人民路22號院62號。
被上訴人李x，男，196x年1月15日出生，漢族，住xx縣城關鎮xx村。
上訴請求：
1、依法撤銷（2004）x民初字第385號民事裁定書，發回xx縣人民法院重新審理；
2、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第385號民事裁定書，現提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規定
該案一審法院以在起訴地址找不到被告為由駁回起訴。經落實查證，辦理借款合同時，岳xx確在起訴地址居住，但現住址已變更，該被告在xx縣建設局上班，與法院同在縣城，相距不過一公里，很容易找到，信用社積極向法院提供這一信息，在主審本案法官也知道岳xx系其本單位某法官近親屬及其工作單位的情況下，經信用社請求，一審法院工作人員也未到xx局向岳群生送達傳票，就以在原地址找不到被告為由駁回起訴。
上訴人認為，隨著現代經濟的發展，公民個人遷移住址實屬正常。岳群生住址遷移，屬于正�，F象。在信用社能夠準確提供被告岳xx送達地址的情況下，起訴符合民訴法108條關于有明確被告的要求！一審法院未依法履行送達法律文書的義務和職責，即駁回上訴人起訴，既不符合民訴法規定，也不符合法律對法院職責以及法官職業道德的要求！
二、一審法院確定案件受理費金額錯誤
對于駁回起訴的案件，最高人民法院在對河南省高級人民法院的批復中明確規定，不予受理、駁回起訴和駁回管轄權異議案件，按照非財產案件收取受理費。按照河南省高級人民法院的規定，此類案件受理費一律為50元。一審法院確定案件受理費826元由上訴人承擔違反上述規定！
綜上所述，一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規定，確定案件訴訟受理費錯誤！
此致
xxx市中級人民法院
上訴人xx縣xx農村信用合作社
二○○四年四月二十五日
