[ 張要偉 ]——(2005-3-28) / 已閱20564次
電大學生起訴高等學校侵犯姓名權和受教育權案件的相關法律文書
()
[案情簡介]原告參加電大學習，電大的教學點將原告名字錯誤注冊，期間原告一直要求糾正，被告答復學習期間無法糾正，頒發畢業證書時予以糾正，但最終仍然向原告頒發錯誤名字的畢業證書，原告的工資晉級和在職進修均因此受到影響。經多次交涉無果，原告遂提起訴訟。一審法院全部支持原告的訴訟請求，被告上訴后，二審法院以本案屬于行政案件應提起行政訴訟不屬于人民法院受理民事案件的范圍為由駁回原告的起訴。但最后被告本著有錯必糾的原則，為原告重新更換了畢業證書。
民事起訴狀
原告李AB，男，1973年3月21日生，漢族，住XX縣城關鎮文廟街12號，XX縣農村信用聯社職工。
被告XX縣衛生學校。住所地：XX縣城西環路。
法定代表人崔X，校長。
被告XXX市廣播電視大學。住所地：XXX市XX區XX街西段。
法定代表人馬XX，校長。
訴訟請求：
1、判令二被告立即停止侵犯原告姓名權的行為，為原告重新頒發畢業證書；
2、判令二被告立即為原告消除影響、更正“高等教育學歷查詢系統”中的錯誤信息；
3、判令二被告向原告賠禮道歉，賠償原告經濟損失和精神撫慰金5000元；
4、本案一切訴訟費用由二被告承擔。
事實與理由：
1999年9月，二被告聯合舉辦電大專科學歷教育。原告按被告要求交納了學費，并提供了中專畢業證書、居民身份證原件及復印件，由被告統一填寫報名表并辦理注冊手續，原告成為電大視聽注冊生。
由于被告工作人員的疏忽大意，被告將原告的姓名“李AB”錯誤注冊為“李B”。原告發現后，多次向被告交涉，要求被告立即對學籍檔案進行更正，起初，被告推拖說到頒發待畢業證書時予以更正。后在原告多次要求下，被告工作人員竟然要求原告到公安機關開具“李B”為曾用名的假證明，情節極其惡劣！2002年9月份，原告順利完成學業，達到畢業條件，被告向原告頒發了畢業證書，可畢業證書名字仍為“李B”，學籍檔案也未予以糾正！
原告取得名字為“李B”的大專畢業證書后，向本單位申請學歷認定，單位以名字不服為由，對原告的學歷資格未予認定，從而影響了原告2003-2004年度的工資晉級！2003年3月，原告被單位保送河南省金融管理干部學院金融學專業專升本，招生單位以專科畢業證書名字不符為由不予錄取，影響了原告的繼續深造！2001年開始，國家建立“高等教育學歷查詢系統”，對大專以上學歷的畢業證書進行電子注冊后供公眾查詢，被告的錯誤注冊行為，造成原告畢業證書與身份證明不符，將影響公眾對原告學歷證書合法性的懷疑！
原告認為，被告因疏忽大意，對原告的名字予以錯誤注冊后經多次要求拒不更正的行為，侵犯了原告的姓名權。因姓名權被侵犯，影響原告的正常工資晉級和繼續深造，侵犯了原告的財產權和受教育權，依法應當承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責任！
綜上所述，為保護原告的合法權益不受侵犯，特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規定，向貴院提起訴訟，請依法裁判，維護原告的合法權益！
此致
XX縣人民法院
起訴人李AB
XXXX年四月二日
追加被告申請書
申請人李AB，男，1973年3月21日生，漢族，住XX縣城關鎮文廟街12號，XX縣農村信用聯社職工。
被申請人中央廣播電視大學。住所地：北京市復興門內大街160號。
法定代表人張XX，校長。
申請事項：
依法追加被申請人中央廣播電視大學為本案被告參加訴訟。
事實與理由：
申請人訴XXX廣播電視大學和XX縣衛生學校侵權一案中，錯誤的畢業證書系以被申請人中央廣播電視大學名義頒發，被申請人在頒發畢業證書過程中存在嚴重過錯，本案畢業證書是否能夠得到糾正，與被申請人有直接關系，其與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條的規定，特申請追加被申請人中央廣播電視大學為本案被告參加訴訟。
此致
XX縣人民法院
申請人李AB
XXXX年六月二十四日
代 理 詞
審判長、審判員：
我們接受原告李AB的委托，擔任一審訴訟代理人參與訴訟。庭審前，我們認真查閱了本案證據材料和相關法律規定；庭審中，參與法庭調查，對本案的事實有了充分了解。現根據本案事實和法律根據，發表如下代理意見：
一、原告起訴的被告正確、適格
本案中，原告與被告XXX廣播電視大學（簡稱“電大”）之間形成了教育培訓合同關系，原告向電大繳納學費后，電大即負有組織原告參加考試并負責辦理畢業手續的義務。被告XX縣衛生學校作為電大的代理人，二被告在為原告辦理注冊手續及畢業手續過程中，嚴重不負責任，侵犯原告姓名權、受教育權及財產權，原告依法起訴二被告符合法律規定，不存在起訴錯誤問題。
總共2頁 1 [2]
下一頁
