[ 王瑜 ]——(2005-3-14) / 已閱10186次
從×××公司案看軟件最終用戶的侵權責任
案例回顧
××公司為北京市著名的專業從事住宅及公用建筑裝飾設計及施工的裝修公司，2002年，北京市版權局先后兩次發現××公司未經許可使用了美國Autodesk公司享有著作權的軟件3ds Max 3.0，3ds Max 4.0，3ds Max 5.0，AutoCAD 14.0和AutoCAD 2000，向該公司發出警告。之后，北京市版權局在市公安局治安總隊警力配合下，分三路對××公司的9個經營點全面進行了著作權執法檢查并做了公證。2003年，北京市版權局對該公司做出了行政處罰27萬元人民幣的決定。其后美國Autodesk公司以侵犯計算機軟件著作權將××公司告上法庭。法院判決××公司立即停止對Autodesk公司以上軟件的侵權行為，并在《北京晚報》上就其侵權行為向Autodesk公司賠禮道歉，賠償Autodesk公司經濟損失人民幣149萬元，賠償Autodesk公司為訴訟而支出的合理費用人民幣32250元。
本人經常接到咨詢電話，詢問軟件最終用戶侵權的法律責任問題。該案就是非常典型的案例，由于賠償數額比較高而受到普遍的關注。下面將結合本案詳細分析軟件最終用戶在我國應當承擔的侵權責任。
軟件最終用戶是否承擔責任的爭議
我國新修改的《計算機軟件保護條例》頒布后立刻引起廣泛的爭議，大多數人認為我國不具體區分最終用戶是個人還是單位，一律承擔侵權責任是對軟件保護過了頭，高出發達國家的保護水平。有人提出三個臺階說，認為不應當不分青紅皂白將最終用戶侵權責任延伸到個人用戶……學術上的爭議歸爭議，最終還是現行法律規定為準。按我國現行法律規定，最終用戶不管是個人還是企業都將承擔侵權責任。
最終用戶侵權應當承擔那些責任
根據《計算機軟件保護條例》第二十四條的規定，最終用戶侵權應當承擔三方面的責任。1、民事責任，2、行政責任，3、刑事責任。
民事責任包括：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失；行政責任主要是：責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，罰款，沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；刑事責任是要判刑的，一般在七年以下，并且判處罰金，罰金多少并無非常具體的規定。
這三種責任是疊加的，也就是侵權后可能同時要承擔這三種責任。象××公司被行政機關進行行政處罰后，還要承擔相應的民事責任。
民事責任包括那些
軟件最終用戶的侵權責任主要是民事責任，所以民事責任是大家最為關心的，下面就詳細分析，根據《計算機軟件保護條例》第二十三條規定：軟件最終用戶需要承擔民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
一、停止侵害、消除影響、賠禮道歉
停止侵害、消除影響一般就是要求停止使用侵權軟件；賠禮道歉，一般根據原告的要求在指定的媒體上刊登道歉信。在該案中法院判決××公司在《北京晚報》上刊登道歉信。對于最終用戶侵權方來說，這些責任似乎無關緊要。
二、賠償損失
（一）賠償損失
法院判決××公司賠償經濟損失149萬元，是怎樣計算的呢？
《軟件保護條例》第二十五條規定：“侵犯軟件著作權的賠償數額，依照《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規定確定。”《著作權法》第四十八條規定，賠償損失的計算方式有三種：1、按照權利人的實際損失給予賠償；2、按照侵權人的違法所得給予賠償；3、“法定賠償”，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
這三種方式應當是有順序的，首先以權利人實際損失賠償以依據，再考慮按侵權人的違法所得計算，如果這兩種方式都無法計算，那么就按“法定賠償”。
軟件最終用戶侵權權利的損失很好計算，侵權人使用了多少個侵權軟件，代表權利人少賣了多少個軟件，這就是他們的損失。那么賠償數額就按軟件正版市場價格乘以侵權軟件數。××公司的賠償數額就是這樣計算的，他們使用的軟件價格比較高，所以賠償的數額比較大。
（二）承擔合理的費用
在該案中法院判決××公司賠償合理費用3萬多元，依據的是《著作權法》第四十八條的規定：“賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”這是著作權侵權賠償與普通民事賠償不同之處。合理的費用在訴訟實務中通常包括這些：
1、舉證的費用
軟件最終用戶侵權，比較困難的是舉證，要證明別人使用的是侵權軟件，需要進入別人單位檢查軟件的使用情況，這必須要借助政府機構的力量。軟件極容易被刪除，所以一般要帶公證人員進行現場公證。這些都是要費用的，這些費用比較容易被視為合理的開支。
2、律師代理費
打官司是要交費的，訴訟費在民事訴訟中一般由敗訴方承擔。在知識產權訴訟中，聘請律師的費用，一般也可以被看作是合理的開支，由侵權方承擔。
作者：王瑜，律師，電話：010-51662214，電子郵件：lawyerwy@263.net.
網址：http：//www.srls.cn
