在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 綜論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題

    [ 張要偉 ]——(2005-3-10) / 已閱25794次

    綜論刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題

    (河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com)


    刑事附帶民事訴訟賠償范圍,一直是法學界頗有爭議的問題,特別是精神損害賠償問題,在司法實踐界和學界仍然存在爭論。隨著時間的推移,在學界逐漸形成擴大刑事附帶民事訴訟范圍使之與單純民事訴訟賠償范圍一致的觀點。但是就精神損害賠償在法律根據(jù)上是否已經(jīng)可以列入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍的問題,筆者認為仍有必要予以廓清。
    刑事附帶民事訴訟的賠償范圍最基本的法律依據(jù)是刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條,兩個條文規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”,“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟”。
    根據(jù)字面意思,很明顯刑事附帶民事訴訟的范圍限于“經(jīng)濟損失和物質損失”,但何為“經(jīng)濟損失和物質損失”,學說上仍然存在爭議。就精神損害,外國和臺灣地區(qū)民法謂之“非財產上損害”,從立法例的體系上解釋,刑法和刑事訴訟法規(guī)定的“經(jīng)濟損失和物質損失”并不涵蓋精神損害。
    但是,將刑事附帶民事訴訟的范圍僅僅限于“經(jīng)濟損失和物質損失”,受到越來越多學者的垢病。多數(shù)學者認為,刑事附帶民事訴訟其目的在于提高訴訟效率,將刑事訴訟與民事訴訟同時進行,預防訴訟的過分拖延,刑事附帶民事訴訟雖然在程序上稍別于單純的民事訴訟,但其本質功能仍然在于解決民事糾紛,而非刑事糾紛,因此其與單純民事訴訟并無本質上區(qū)別的根據(jù)和必要。此外,不論刑事附帶民事訴訟還是單純的民事訴訟,均屬于程序法,其著重點在于規(guī)定訴訟的程序,而非直接規(guī)范當事人的權利義務,直接規(guī)范當事人的權利義務屬于實體法的任務,并非作為程序法的刑事附帶民事訴訟可以解決的。因此,刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應當依照民事實體法而非按照刑法或者刑事訴訟法的規(guī)定。
    上述關于擴大刑事附帶民事訴訟范圍的觀點,只是學界的觀點,并無法律上的實在根據(jù)。
    《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕47號)完全局限于刑法和刑事訴訟法的規(guī)定,將刑事附帶民事訴訟的范圍限于“物質損失”。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(法釋〔2001〕7號)實施后,有人根據(jù)該解釋第十二條“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋,其內容有與本解釋不一致的,以本解釋為準”的規(guī)定,提出了法釋〔2001〕7號實際上已經(jīng)允許刑事附帶民事訴訟中提出精神損害撫慰金的請求。但是,隨后發(fā)布的《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》(法釋〔2002〕17號)不但否定刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償請求的可能性,而且同時規(guī)定在該刑事案件審結以后,被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,人民法院也不予支持,徹底粉碎了認為法釋〔2001〕7號擴大刑事附帶民事賠償范圍的看法。
    《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號)出臺后,有人根據(jù)第三十六條“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋,其內容與本解釋不一致的,以本解釋為準”的規(guī)定,又提出了該解釋實際上廢除了法釋〔2000〕47號和法釋〔2002〕17號對刑事附帶民事訴訟中關于不得請求精神損害賠償?shù)囊?guī)定。
    其出發(fā)點和愿望當然是良好的,但是這種看法筆者不敢茍同,正如法釋〔2001〕7號不能否定法釋〔2000〕47號,法釋[2003]20號仍然不能否定法釋〔2000〕47號和法釋〔2002〕17號。雖然這樣解釋并符合上面所述的刑事附帶民事訴訟制度設計的本意所在,但是在刑法和刑事訴訟法相關條文修改之前,超越法律文義可能涵蓋的范圍之外去解釋法律,不管其主觀意愿如何良好,其結果都將是違反國家現(xiàn)象法律的,因此也不會得到也不應該得到國家法律的承認,否則法制的統(tǒng)一將成為一句空話。最高人民法院的司法解釋雖然在本質上沒有解決刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題,但是我們不能苛求最高人民法院超越法律行使司法解釋權,如果那樣將造成法律適用的混亂。
    最高人民法院的司法解釋,并沒有在實際上承認刑事附帶民事訴訟中當事人可以請求精神損害賠償,這是現(xiàn)實法律的無奈。這個問題只有通過隨后對刑法和刑事訴訟法的修改去完成,而不能由最高人民法院越俎代庖的去進行司法解釋。



    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 九九久久99综合一区二区| 久久久精品2019中文字幕之3| 免费无码作爱视频| 成人国产mv免费视频| 无码av免费永久免费永久专区| 伊人久久大香线蕉亚洲五月天| 日本欧美一区二区三区乱码| 国产av一区最新精品| 玩弄少妇高潮ⅹxxxyw| 欧美成a人片在线观看久| 3d动漫精品啪啪一区二区下载| 学生妹亚洲一区二区| 精品无码人妻一区二区三区| 亚洲精品一区中文字幕乱码| 国产综合精品女在线观看| 国产精品视频色拍拍| 日韩欧美中文字幕公布| 色欲久久久中文字幕综合网| www一区二区乱码www| 久久99国产只有精品| 亚洲人成小说网站色在线观看| 亚洲人成网站色7799| 免费的国产成人av网站装睡的 | 中文字幕人妻伦伦精品| 国产女厕偷窥系列在线视频| 久久99精品久久久久久久不卡| 亚洲熟女片嫩草影院| 狠狠色丁香五月综合缴情婷婷五月 | 国产精品多p对白交换绿帽 | 黑人玩弄出轨人妻松雪| 日产精品久久久久久久蜜臀| 国产精品香港三级国产av| 亚洲狠狠婷婷综合久久久久图片| 怡红院av亚洲一区二区三区h| 丰满人妻妇伦又伦精品国产| 又黄又爽又无遮挡免费的网站| 国产精品 精品国内自产拍| 色婷婷综合久色aⅴ五区最新| 国产亚洲精品品视频在线| 97久久久亚洲综合久久| 成人又黄又爽又色的网站|