[ 彭行鋒 ]——(2005-3-3) / 已閱10710次
對象認識錯誤強奸搶劫妻子是否構成犯罪？
案情：2004年6月7日晚上11時，李某來到一昏暗僻靜之處，見前面有一婦女，便尾隨其后乘機將其擊倒并實施奸淫。奸畢又強搶該婦女的挎包一只（內有現金230余元），然后逃離現場。被害婦女連夜到公安機關報案。當被害婦女報案后回到家中，發現自己的挎包已在家中桌上，方知是自己的丈夫所為。不久，檢察機關依法向法院提起公訴，要求追究李某的刑事責任。
爭議：本案在處理過程中，有三種意見：第一種意見認為，李某無罪。理由是李某雖然實施了強奸、搶劫行為，但所奸之人系自己妻子，所搶之物為自家財物，并沒有造成社會危害性，不應以犯罪論處。
第二種意見認為，李某構成強奸、搶劫罪既遂。理由是李某主觀上有強奸、搶劫的犯罪故意，客觀上實施了強奸、搶劫行為，雖然強奸之人系自己妻子，搶劫之物系自家財物，仍應構成強奸罪和搶劫罪的犯罪既遂。
第三種意見認為，李某構成強奸、搶劫罪未遂。理由是李某有犯罪故意，并實施了犯罪行為，但由于對象認識錯誤，只能以犯罪未遂論。
評析：筆者同意第二種觀點。首先，強奸犯罪主觀方面表現為故意，并且具有奸淫的目的，客觀方面表現為違背婦女意志，采取暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性交的行為。搶劫罪的主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。本案中，李某強奸、搶劫的目的很明顯，犯罪的對象也是不確定的。李某強奸自己妻子的原因是由于環境昏暗，結果造成視線不明，但并不影響李某的犯罪意志，如果該被害婦女不是李某的妻子，李某一樣實施了犯罪行為。而李某的妻子也不知道強奸自己的就是自己的丈夫，在雙方都不知道對方身份和當時所處的環境下，李某的妻子是不愿意，違背了其意志。而且李某是將其妻子擊倒并實施奸淫的，后搶走了其妻子的挎包，很顯然李某有非法占有他人財物的目的，因為他根本不知道所搶財物是妻子的挎包。李某非法占有他人財物的目的和使用暴力手段的情節，在本案中都很明顯。所以李某主觀方面和客觀方面都符合強奸罪和搶劫罪的構成要件，應以強奸罪、搶劫罪的既遂論處。
其次，丈夫強行與自己的妻子發生性關系，或者在處理夫妻共同財產時，強行拿走家庭共有財產，雖然是屬于道德、民事和婚姻糾紛范疇問題，不能成為強奸罪和搶劫罪的犯罪主體，但是應該是雙方都知道對方是自己的丈夫或妻子，所搶財產是屬于夫妻雙方共同財產，而本案并不是上述情況。
第三、犯罪未遂是指已經著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒有完成犯罪的行為狀態。如被害人發現、逃避和反抗，他人或有障礙物阻止及意外情況的發生等，導致犯罪分子在認識上的錯誤，因而使犯罪不能按照其本意去完成，才屬于犯罪未遂。本案中，李某已經完成了所有的犯罪行為，不屬于犯罪未遂。
綜上，李某雖然強奸、搶劫的是自己的妻子，但他是在不知犯罪對象身份的情況下實施的犯罪行為，具有社會危害性，應以強奸罪、搶劫罪既遂定罪量刑。
