[ 宋立軍 ]——(2005-1-24) / 已閱11353次
談談“55歲無犯罪激情”
作者:宋立軍
最近網上轉載了一篇文章，題為《司法部建議增設20或30年長期刑，減少死刑的適用》，讓筆者眼睛一亮。主要是建議減少死刑這條，筆者很贊成。在這方面，以前幾乎聽不到官方的聲音，只是一些學者在吶喊。
2005年1月16日，在“當代刑法與人權保障”全國杰出青年刑法學家論壇上，司法部副部長、中國法學會刑法學研究會副會長張軍就湘譚大學法學院院長邱興隆提出的全面廢除死刑觀點，提出自己的看法。張副部長認為，在實踐層面全面廢止死刑在我國現階段很難，更可行的辦法是改革刑罰制度，增設20年、30年的長刑，以此逐漸減少死刑的適用。他還介紹，司法部最近對我國的刑罰執行效果進行了統計，發現很多判處無期徒刑的嚴重暴力犯罪，大多都只關押十五六年就釋放出去了。他建議，今后涉及人身權利的犯罪，法院判處無期徒刑的，至少應當關押25年以上。當罪犯55歲左右釋放出來后，犯罪激情就沒有了。
筆者不知張副部長的話是否代表司法部，但是記者同志卻用了“司法部建議”的字樣。倘若是個人意見，言論自由嘛，誰也別太較真，畢竟人的想法不可能統一。但是如果真的是司法部的初步意見，筆者倒要談一點自己不成熟的想法。對張副部長關于“無期徒刑的，至少應當關押25年以上。當罪犯55歲左右釋放出來后，犯罪激情就沒有了”的觀點不敢茍同。
首先，目前可能還沒有任何數據表明，實際服刑十五六年的原判無期徒刑的人釋放后會比其他類型的獲釋罪犯對社會的危害性大。任何一項政策或法律的出臺都要有實證作依據，特別是立法建議更應慎重。因為一個缺乏實證、想當然的立法建議，會對社會、對公民造成難以估量、無法彌補的損害。
其次，55歲是一個什么概念？這不是法律概念，這是生理年齡。用生理年齡來作為立法的參照系，很不科學。假使一個14周歲的少年，另一個是30周歲的青年，分別犯了殺人罪，都被判了無期徒刑。那么是不是少年必須要服滿41年，而青年只要服25年就行了呢？這明顯有悖于刑法面前人人平等的原則。看來犯罪也不能太早，晚犯罪還可以少吃官司。此外，筆者特意在網上搜索了一下“55歲”這個詞，關于這個年齡犯罪的人可真不少，他們的犯罪激情還濃著呢。
最后，這個建議也與刑罰宗旨相悖。刑罰的宗旨不僅僅是對犯罪人進行懲罰，更重要的是保護社會的秩序和安全。讓我們做一些假設吧。一試想，一個被判無期的罪犯知道自己至少在監獄里要關25年，他還有“改造積極性”嗎？二試想，他入獄前的尚未滿月的孩子，要等到娶妻生子后才能與父親團聚。孫子的爺爺呢，是一個剛剛刑滿釋放的老人。而原來的刑法卻不是這樣的。三試想，在他沒有了犯罪激情后，也沒了生活的激情，他給社會能帶來什么呢？只能是日益增多的不穩定因素，只能是不得不在本已吃緊的社會保障中挖出一塊，給那些已沒了任何激情的人，只能是……
哎，好在即使建議被采納，25年以后才會顯現效果。真不該操太多的心啊！
作者：宋立軍
單位：江蘇省司法司法警官高等職業學校法律教研室
地址：江蘇省鎮江市桃花塢一區14號
郵編：212003
電話：05114402773
E-MAIL：slj405@sohu.com
