[ 王衛(wèi)國 ]——(2004-12-11) / 已閱10634次
對無刑事責(zé)任能力人的不法侵害不宜適用無過當(dāng)防衛(wèi)
作者 王衛(wèi)國 江西省吉水縣人民法院
我國刑法第20條第三款規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這是我國法律規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，它是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。它對鼓勵(lì)公民見義勇為，更好地同犯罪行為作斗爭，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。筆者認(rèn)為對無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的適用對象應(yīng)有限制，對無刑事責(zé)任能力人的不法侵害行為不宜適用無過當(dāng)防衛(wèi)。
刑事責(zé)任能力的有無和責(zé)任年齡緊密相關(guān)，也可能因精神病而受到影響。我國刑法規(guī)定不滿十六周歲的人（已滿十四周歲不滿十六周歲的人除刑法第17條第二款規(guī)定的罪外）、精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)所造成危害結(jié)果，不負(fù)刑事責(zé)任。上述無刑事責(zé)任人在意識、感知、思維、情感或智能等方面有一定的障礙,導(dǎo)致其喪失辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)、危害后果、刑事違法性的能力,且喪失控制自己行為的方向、方式、程度的能力，刑法從主客觀一致的原則規(guī)定其對自己的危害行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的手段是采取制止不法侵害的行為，它通過反擊不法侵害者，使其產(chǎn)生恐懼心理甚至使其喪失不法侵害能力從而停止危害行為；而無刑事責(zé)任能力人對防衛(wèi)人防衛(wèi)行為的目的、防衛(wèi)能力，包括體力和心理素質(zhì)方面等都無法正確辨認(rèn)，也無法在該辨認(rèn)的基礎(chǔ)上控制自己的侵害行為，這就無法使防衛(wèi)人從心理上制止侵害行為，從而達(dá)到防衛(wèi)的目的,而很有可能造成兩敗俱傷的后果。 而無限度的防衛(wèi)行為屬于防衛(wèi)人的意識、意志行為,主要是積極主動(dòng)打擊不法侵害者,阻止不法侵害行為繼續(xù)進(jìn)行的行為,即具有主動(dòng)攻擊性及破壞性的特點(diǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)的“正當(dāng)性”突出表現(xiàn)在它懲惡揚(yáng)善、打擊邪惡勢力、保護(hù)合法利益、維護(hù)正義；而以有意識的卻無限度的主動(dòng)攻擊、破壞性行為對待意識、意志能力欠缺的侵害行為 ,不符合人道主義精神。
正當(dāng)防衛(wèi)作為公民的權(quán)利,并非作為制止不法侵害的最后手段，對無刑事責(zé)任能力人的侵害行為,一般應(yīng)盡量采取其他方法躲避侵害或求助司法機(jī)關(guān)，只有在緊迫的情況下實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),并且防衛(wèi)的方式方法應(yīng)受到限制,其不應(yīng)具有主動(dòng)攻擊性及破壞性；其行為應(yīng)以制服侵害行為為主要目的,且要結(jié)合侵害行為的方式、方法及采用的侵害工具等方面分析從而采取最佳的制止侵害行為的方法，即使無刑事責(zé)任能力人正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)也應(yīng)以制止不法侵害、不明顯超過必要限度給侵害人造成重大損失為限，排除無過當(dāng)防衛(wèi)制度的適用，這樣既體現(xiàn)了人道主義精神,又符合正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨。
