[ 李崇軍 ]——(2004-12-2) / 已閱7824次
拿走遺忘于銀行柜臺的錢款定何罪
[案情]：
2003年11月８日，李明東來到江西省吉水縣農行某儲蓄所取款,取完款正欲離開,發現柜臺上一塑料袋下有一沓錢,李趁左右無人,趕緊連錢與塑料袋一起塞進包里,離開銀行.李明東回家后一數正好一萬元,于是將該一萬元存入銀行.后失主王某向公安機關報案,.
[分歧]:
對李明東行為的定性有兩種意見：
第一種意見認為：李某構成盜竊罪。李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，構成盜竊罪。
第二種意見認為：李某構成侵占罪。李某以非法占有為目的，將他人遺忘于銀行柜臺上的錢款非法占有，數額較大，拒不交出的，構成侵占罪。
[評析]：
筆者同意第一種意見，理由如下：
盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大或者多次竊取的行為。在客觀方面行為人必須具有秘密竊取公私財物的行為，所謂秘密竊取，是指犯罪分子主觀上自認為采取不會被財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中竊取其財物。對他人持有和控制的公私財物，采用秘密竊取方法，使其脫離所有人，從而實現占有。在主觀方面，犯罪分子必須意識到他所竊取得是公共財物或者他人財物，并且具有非法占有的目的；而且其故意產生于持有他人財物之前，是行為人為了非法占有而去秘密竊取他人持有的公私財物.
侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的；或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的行為。侵占罪侵犯的客體是公民的財產所有權，犯罪的對象是他人的財物，有三種特定的形式，其一是托管物，即受托代為保管的他人財物；其二是遺忘物，即剛剛遺置于某處而忘記攜帶的他人財物，該財物與所有人暫時脫離了持有、控制的關系，但所有人隨即能夠準確地回憶起財物遺置的時間、地點,并即去索尋.其三是埋藏物,即掩埋藏匿于地下的他人財物.在客觀方面表現為將數額較大的托管物,埋藏物非法占為己有,拒不退還或拒不交出的行為.非法占為己有,是指將他人財物從所有權上完全侵占歸己的行為,沒有取得所有權人的同意,形式上也沒有辦理法律規定的轉移所有權的手續.第二,是拒不退還或拒不交出,即面對財物所有人的索要,非法占有人明確加以拒絕,或者擅自處理了該財物,是對已持有的他人的財物拒不退還或拒不交出,從而實現占有。侵占罪的犯罪故意產生于已經持有他人財物之后，即實際持有他人托管物、遺忘物或者埋藏物后，才產生非法占有這些他人財物的故意。
具體到本案，王某將錢從銀行取出，清點后遺忘在銀行的柜臺上，按照銀行與儲戶之間的儲蓄合同關系，銀行已由出納將王某支取的錢清點后交付給王某，此時，錢應當歸王某所有。王某將錢遺忘于柜臺上，該錢與王某脫離了持有與控制的關系。但根據儲蓄合同的附隨義務，銀行應盡到對儲戶在銀行營業廳范圍內支取款時的人身、財產的相應保護義務，即使是王某遺忘的錢，銀行發現的話，應盡到保管的義務，待失主（王某)索要時交付給失主，即王某遺忘于銀行柜臺的錢，仍應處于銀行的保管控制之下，現李明東發現銀行柜臺上王某遺忘的錢后，即產生占為己有的目的，并趁銀行工作人員及他人不注意的情況下秘密竊取該款，李某的行為符合盜竊罪的特征，應定為盜竊罪。
最后，吉水縣法院以盜竊罪判處李明東有期徒刑4年。
江西省吉水縣人民法院 李崇軍
郵編：331600
