[ 潘志國 ]——(2004-11-10) / 已閱31940次
同理，在債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)范疇，發(fā)生設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦應(yīng)嚴(yán)格把握締約過失責(zé)任適用條件，正確界定與違約責(zé)任的界限，以促進(jìn)交易自由與安全的統(tǒng)一。
綜上，合同法確立的締約過失責(zé)任制度，雖旨在防范當(dāng)事人在訂立合同過程中違背誠信原則并損害對方利益的行為，為促進(jìn)合同交易安全、維護(hù)市場秩序正常運(yùn)行而設(shè)立。但在司法實踐中，筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合具體案情具體分析判斷，并對其做適度擴(kuò)大解釋，不應(yīng)僅局限于合同法上的“合同的訂立過程中”，而應(yīng)將締約過失責(zé)任制度的誠實信用原則，廣泛適用于合同的訂立、成立、生效、履行、變更、解除的一系列運(yùn)行中，才能最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時維護(hù)了社會經(jīng)濟(jì)秩序。
總共2頁 [1] 2
上一頁
