[ 王冠華 ]——(2021-11-6) / 已閱5077次
采招釋疑23：政府采購?fù)对V中的證明材料
王冠華
《政府采購法實(shí)施條例》第55條規(guī)定，“供應(yīng)商投訴應(yīng)當(dāng)有……必要的證明材料。”《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部第94號令）第18條規(guī)定：“投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交……必要的證明材料”。問題是，政府采購中，供應(yīng)商投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供哪些“必要的證明材料”？對此，筆者認(rèn)為，所謂“必要的證明材料”，是指能夠證明投訴人的投訴請求（主張）和理由成立的事實(shí)根據(jù)，該等根據(jù)必須是客觀存在的，且必須與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其來源也應(yīng)當(dāng)是合法的，目的是證明投訴成立的真實(shí)情況。
在證據(jù)法上，通說認(rèn)為，舉證證明責(zé)任具有雙重含義，即行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任。就政府采購?fù)对V而言，行為責(zé)任是指供應(yīng)商就其投訴請求（主張）向財(cái)政部門提供“必要的證明材料”的責(zé)任，而結(jié)果責(zé)任則指供應(yīng)商不能提供“必要的證明材料”證明其投訴事實(shí)成立時(shí)所要承擔(dān)的投訴被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。由于財(cái)政部門投訴處理決定必須依供應(yīng)商的申請才能作出，故其作出投訴處理決定的行為是一種依申請的具體行政行為。從行為責(zé)任上看，“誰主張、誰舉證”的原則同樣適用于政府采購?fù)对V活動，即供應(yīng)商（投訴人）對其投訴請求或者主張均應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)（必要的證明材料）予以證明。但是，結(jié)果責(zé)任只能由當(dāng)事人一方承擔(dān)。這是因?yàn)椋屯对V處理而言，供應(yīng)商投訴的事實(shí)可能出現(xiàn)三種結(jié)果，即事實(shí)被肯定，或者事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎蛘呤聦?shí)被否定。從供應(yīng)商的角度看，只有在其投訴的事實(shí)被肯定時(shí)才可能投訴成立，而在另外兩種情況下則要承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。要言之，只有在供應(yīng)商提供的“必要的證明材料”足以使其投訴的事實(shí)達(dá)到行政法上相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，方可認(rèn)定其據(jù)以投訴的主張或者請求成立。
政府采購活動中，投訴機(jī)制作為一項(xiàng)行政救濟(jì)制度，對于維護(hù)供應(yīng)商的合法權(quán)益作用重大。實(shí)踐中，也存在部分供應(yīng)商在無“必要的證明材料”時(shí)進(jìn)行虛假、惡意投訴的情形，既妨礙了采購項(xiàng)目的順利進(jìn)行，又增加了行政監(jiān)管成本。為規(guī)制該等不良行為，財(cái)政部第94號令第37條規(guī)定：“投訴人在全國范圍12個月內(nèi)三次以上投訴查無實(shí)據(jù)的，由財(cái)政部門列入不良行為記錄名單。”“投訴人有下列行為之一的，屬于虛假、惡意投訴，由財(cái)政部門列入不良行為記錄名單，禁止其1至3年內(nèi)參加政府采購活動：（一）捏造事實(shí)；（二）提供虛假材料；（三）以非法手段取得證明材料。證據(jù)來源的合法性存在明顯疑問，投訴人無法證明其取得方式合法的，視為以非法手段取得證明材料。”需要注意的是，查無實(shí)據(jù)投訴與虛假、惡意投訴在法律后果上是不同的，對于前者而言，僅由財(cái)政部門列入不良行為記錄名單，但是沒有規(guī)定禁止投訴供應(yīng)商參加政府采購活動。
作者簡介：北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所股權(quán)高級合伙人、管委會副主任、執(zhí)業(yè)律師，九三學(xué)社新疆區(qū)委法律專門委員會主任，聯(lián)系電話：18699089007。
