[ 孟琳 ]——(2018-12-26) / 已閱4275次
男子“水包皮”意外死亡 法院判浴室擔責一成
孟琳
某天早上，郭某獨自出門到一家浴池洗澡。購票后，郭某獨自進入池內泡澡。由于是早上，浴池人并不多。當浴池搓澡工進入浴池上班時，意外發現郭某面朝下趴在水里，沒有動靜。感覺情況異常后，搓澡工立即將郭某抬出浴池，采取掐人中、按壓胸口等措施施救，并撥打120急救電話。
郭某最終經醫院搶救無效后死亡。而浴池監控視頻則顯示，郭某在進入浴池前，服用了藥物。當天，郭某的家人報警。警方認為郭某的死亡不構成刑事案件。同時，警方還了解到，郭某患有癲癇病，每天需要吃藥控制病情。醫院出具的搶救記錄也寫明，郭某既往有癲癇病史。
郭某去世后，其家人多次與浴池所有者胡某和經營者李某就責任問題進行協商，但沒有結果。郭某家人認為：浴池所有人和經營人胡某、李某未盡到合理范圍內的服務管理職責和安全保障義務，沒采取必要的救助措施，應對郭某的死亡承擔全部責任，遂將二人告上法庭，請求法院判令倆被告支付原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計115萬余元。
庭審中，浴池經營人李某辯稱，其浴池內墻面顯示有“心臟病、高血壓、精神病、癲癇病等患者不準入內”的警示標語，自己已經充分履行了安全提示義務，在發現郭某洗浴時的異常現象時，及時進行了急救處理，不應當承擔責任。郭及其家人明知郭患有癲癇疾病，無視浴池提示，擅自獨自洗澡，應自負全責。而胡某辯稱：其已將浴池對外承包，不應承擔賠償責任。
【法律知識速遞】
法院認為，侵害公民民事權益應承擔侵權責任。郭某生前患有癲癇病，其在洗浴過程中死亡，死亡后未進行法醫鑒定，不能排除自身疾病導致死亡的可能性。郭某獨自洗浴過程中未有人陪伴，其家人對其死亡應承擔主要責任。浴池在經營中，雖張貼有警示性提示，但郭某在洗浴出現異常時，身邊沒有浴池的工作人員，浴池未對郭某盡到安全保障義務，應對其死亡承擔次要責任。法院最終認為，胡某與李某應承擔郭死亡損失10%的賠償責任，法院判決浴池方賠償9萬余元。
