[ 楊濤 ]——(2004-5-29) / 已閱7236次
查查國家機關在商業(yè)廣告中責任如何？
楊濤
據(jù)新華社報道，國家工商行政管理總局日前發(fā)出《關于禁止在商業(yè)廣告中使用國家機關名義的緊急通知》，嚴禁任何單位和個人在商業(yè)廣告中使用國家機關的名義（含簡稱），包括使用黨和政府及其工作部門的名義，使用人大、政協(xié)的名義，使用審判機關、檢察機關的名義，使用軍隊、武警的名義，以及使用其他國家機關的名義發(fā)布廣告。(《新京報》5月13日)
《中華人民共和國廣告法》第七條規(guī)定，商業(yè)廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義。因此，商業(yè)廣告使用國家機關的名義發(fā)布，無疑是違法的。但是，據(jù)記者從國家工商行政管理總局了解到，近一時期，卻有一些單位和個人違反廣告管理的有關規(guī)定，假借國家機關的名義發(fā)布廣告，推銷商品和服務，造成了不良的社會影響，不干擾了正常的廣告經(jīng)營秩序，損害了黨和政府的形象。在這種背景下，國家工商行政管理總局出臺這個《緊急通知》，是及時的也是有必要的。
然而，所謂廣告者，廣而告之也，即要通過一定媒介和形式讓公眾知曉。因此，不法商人以國家機關的名義發(fā)布的商業(yè)廣告不可能總是藏著掖著，總是在地下狀態(tài)活動，是有可能暴露在國家機關面前的，公眾也可能向廣告涉及的國家機關咨詢或舉報，因此可以說相當一部份這種商業(yè)廣告是可能為國家機關知曉。那么，國家機關既然有可能知道有這種商業(yè)廣告的存在，我們就有理由懷疑這種商業(yè)廣告泛濫的背后，有無有關國家機關本身或其工作人員失職甚至縱容的因素呢？
可能引起我們懷疑的不正常的情形有：一是在這種商業(yè)廣告的背后，有無國家機關本身或其工作人員與不法商人的不正當?shù)睦骊P聯(lián)或交易，這種商業(yè)廣告的存在是經(jīng)過國家機關本身或其工作人員的默許；二是在這種商業(yè)廣告的背后，有無國家機關本身或其工作人員違反中央三令五申要求軍隊、武警部隊、政法機關和中央黨政機關不再從事經(jīng)商活動的規(guī)定，還在變相地從事商業(yè)活動，打著國家機關旗號的商業(yè)廣告的廣告主本身就可能是這些國家機關下屬單位或工作人員。
當然，上述的懷疑只是猜測而已，但是，這種猜測本身就表明了不簡單看待問題的態(tài)度，筆者是希望大家對這種商業(yè)廣告的泛濫的成因多作思考，能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，找出其真正的原因。同時，提出這種猜測，有關國家機關如果能借此次工商部門查處不法商業(yè)廣告的東風，加強對相關問題的監(jiān)督或自查，鞏固已取得的成果，找出不足，清查可能存在的問題，對于我們廉政建設不無裨益。如果筆者提出的猜測并不存在的話，也可藉此向公眾及時公布說明國家機關與這些不法商業(yè)廣告之間并無關聯(lián)，可以更加有力地維護國家機關的形象。
當然，要對筆者的這種猜測進行證實或證偽，單單依靠工商行政管理部門的行動是遠遠不夠的。相關國家機關的聯(lián)動是必不可少的，首先，被不法商人盜用了名義的有關國家機關要自覺行動起來，深入了進行自查自糾，發(fā)現(xiàn)問題，改正存在的不足；其次，紀檢監(jiān)察機關要充分發(fā)揮職能作用，主動出擊，查查這種商業(yè)廣告的背后到底有無國家機關或其工作人員違法亂紀的行為，以此促進廉政建設，維護國家機關的形象。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
