[ 赫少華 ]——(2018-3-4) / 已閱17093次
同一方在已向仲裁委提異議申請同時卻又向法院提出，如何處理？
文|赫少華
遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人
仲裁案件中，被申請人若認(rèn)為該案仲裁條款無效，往往會向仲裁委提出管轄權(quán)異議申請，或向法院提起訴訟。
一般情形，個別案件中，存在一方向法院提起訴訟，另一方向仲裁委提起，爭議點在仲裁條款的效力，譬如不存在仲裁協(xié)議。
但特殊情形也存在，即一方即向仲裁委提起，同時又向法院主張，二者均受理了，后續(xù)如何處理？
同一方在仲裁和法院兩個機(jī)構(gòu)間具有選擇權(quán)的情形確實有，譬如最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》自2018年3月1日實施。
其第32條第2款，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
但前述提及的情形是否也可以？直接的法律依據(jù)，在于仲裁法第20條的適用：
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
從條文可得知，對仲裁協(xié)議的效力異議，仲裁委可決定，法院可裁定，二者并存時，以法院裁定。但適用情形在于，一方請求仲裁決定，另一方請求法院裁定的情形。
具體操作情形，可參見《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》（法釋〔1998〕27號）
第3條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機(jī)構(gòu)終止仲裁。
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
