[ 楊德壽 ]——(2004-4-24) / 已閱53601次
因此，認定行為人犯罪故意的最佳主體不是三五個人的合議庭，更不是獨任審判員的法官個人，而是由更多人組成的陪審團。
結 論
刑事訴訟中，犯罪的認定首先取決于犯罪構成四要件的認定。而四要件的認定中，通過以上論述，犯罪主觀方面的認定最為重要而且復雜。對它的認定將直接決定行為人是否構成犯罪，而我們現今的刑事審判對被告人犯罪主觀方面的認定卻顯得過于草率！許多情況下根本就沒有對被告人犯罪主觀方面認定這一環節，比如本文中提到的兩個案例。然而，在沒有進行犯罪主觀方面認定的情況下就判決被告人有罪，必然導致一些冤案的產生。為此，我們有必要將被告人犯罪主觀方面的認定作為一項獨立的內容。
與此同時，因為犯罪主觀方面認定的復雜性，它要求實施這種認定的主體也應當具有更多的智慧和更廣泛的代表性，這種更具廣泛代表性的組織就是陪審團。要使刑事審判更加公正和合理，我們很有必要引入陪審團制度。
楊德壽
草于2002年10月、完稿于2003年8月10日
2004年3月30日略有修改
參考文獻
① 根據中央電視臺《今日說法》2002年9月19～20日《證據的嘆息》整理，資料來自該電視臺網站。
② 高銘暄《刑法學》第146頁，北京大學出版社，1989年10月第一版。
③ 高銘暄《刑法學》第147。頁，北京大學出版社，1989年10月第一版。
④ 高銘暄《刑法學》第163～164頁，北京大學出版社，1989年10月第一版。
單位：河南遠思律師事務所
地址：鄭州市金水路中青大夏7樓
電話：0371-5865777-2371
傳真：0371-5865779
個人聯系方式：
電話：013598862371
E-mail: ydsmbag@sina.com
ydsmbag@sohu.com
歡迎光臨楊德壽著述專欄：
http://www.lawfan.com/asp/readTopic.asp?id=143
http://www.lawren.cn/lawren.asp?lawid=1267
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
