[ 張連華 ]——(2004-4-21) / 已閱17449次
這是要求相對較高的原則，就是從偵查開始到起訴，每一事實的取證都有檢察機關(guān)加以引導(dǎo)。在目前的實踐階段苛求一步到位似乎存在一定困難，在操作上具有更大的難度。
因此，我們認為目前應(yīng)當(dāng)適用針對性取證原則，即檢察機關(guān)檢察機關(guān)提前介入，可以降低偵查的盲目性，提高偵查人員的證據(jù)意識。
6、引導(dǎo)工作應(yīng)堅持的原則。
在現(xiàn)階段適時引導(dǎo)工作中應(yīng)當(dāng)堅持如下原則：（1）履行監(jiān)督原則。無論何種形式的引導(dǎo)，立足點都應(yīng)放在監(jiān)督上；（2）依法引導(dǎo)原則。這種引導(dǎo)是法律意義上的引導(dǎo)，而不是隨意引導(dǎo)或任意引導(dǎo)；（3）各司其職原則。充分尊重公安機關(guān)的法律地位及依法享有的偵查權(quán)、報捕權(quán)和復(fù)議復(fù)核權(quán)，做到分工負責(zé)，互不干涉；（4）嚴格程序原則。適時引導(dǎo)必須符合程序，形成規(guī)范；（5）互相配合原則。公檢雙方應(yīng)加強聯(lián)系、溝通和協(xié)調(diào)，積極解決引導(dǎo)中出現(xiàn)的問題，以形成打擊合力。
五、結(jié)束語
引導(dǎo)偵查取證，保證偵查活動的依法進行，通過對捕前、捕中、捕后三個環(huán)節(jié)上偵查活動的引導(dǎo)，為案件的起訴做好準備，真正發(fā)揮偵查監(jiān)督部門對案件從偵到訴之間的橋梁紐帶作用，有助于及時準確地打擊犯罪，改變實踐中出現(xiàn)的偵、控、審三方在證據(jù)認識上的不協(xié)調(diào)，檢察機關(guān)夾在中間處于兩難境地的局面。④通過“引導(dǎo)”而不是“指揮”偵查，既借鑒了國外檢警一體化的長處，又不是越權(quán)代辦，包攬一切，保證了公、檢、法三家分工負責(zé)，互相配合，互相制約的關(guān)系。同時在引導(dǎo)偵查過程中，依法對偵查活動實施監(jiān)督，能夠切實防止片面追訴犯罪，輕視保障人權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
參考文獻：
①宋英輝 刑事審判前程序研究[M]，北京：中國政法大學(xué)出版社 2002版。
②屈廣清 黃士元 論偵查的訴訟特性[J] 江海學(xué)刊 2002版第二期。
③（日）石川才顯 偵查中檢察的機能[J] 研究法學(xué)第311號[昭和49年]。
④陳光中 刑事訴訟法實施問題研究[Z] 北京 中國法制出版社2000版。
總共2頁 [1] 2
上一頁
