[ 赫少華 ]——(2017-5-10) / 已閱8254次
而不少情形下，購房人鑒于貸款銀行是開發(fā)商指定的，而誤認(rèn)為，銀行延遲放款，是開發(fā)商自身原因，對延遲付款一事不加理會。結(jié)果，突然接到通知，解除合同并支付違約金，直接懵掉。
更奇特的案件，購買人卻存有逾期支付情形，但貸款后已如期發(fā)放到開發(fā)商賬戶，并已還貸半年之久，在臨近交房時，突然收到開發(fā)商稱，逾期付款，解除合同并要求承擔(dān)違約責(zé)任。
再舉兩個相對“溫馨”的案例：
個案中，開放商和購房人只簽署了樣本預(yù)售合同（非備案），購房人已支付部分房款，因付款問題產(chǎn)生爭議，無法簽署格式化文本。庭審中，雙方均由同意繼續(xù)履行的意愿，法院直接判決，雙方簽署格式化《上海市商品房預(yù)售合同》并辦理本案登記手續(xù)，購房人一次性支付剩余房款。
系爭房屋坐落于寶山區(qū)，系知名開放商樓盤。因限購限貸政策，購房人逾期近九個月才付清房款。當(dāng)然，該開放商沒有主張解除合同，只是要求逾期付款違約金。法官審理認(rèn)為，考慮到限購限貸等房地產(chǎn)市場相關(guān)宏觀政策影響，且購房人違約后積極采取措施繼續(xù)履行合同，且違約主觀故意并不明顯。大大調(diào)低了違約金。
律師視點：
在違約情形出現(xiàn)時，違約方的積極配合且證據(jù)保全，是減輕或減免違約責(zé)任的關(guān)鍵。
五、上海市高院宏觀政策調(diào)控后房屋買賣糾紛若干問題的解答
與限貸有關(guān)的傾向性觀點：
高院觀點（轉(zhuǎn)按揭停辦事宜）：
買賣合同簽訂后，確因銀行停辦轉(zhuǎn)按揭而導(dǎo)致合同約定的付款方式無法實現(xiàn)的，該合同義務(wù)無法履行的原因可認(rèn)定為不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人，當(dāng)事人以此為由要求解除合同，可予支持。
但是，房屋出售方愿意先行還清貸款，或雙方在合同中有其它特別約定（如貸款不足或不成，房屋買受人自行補(bǔ)足貸款等）的，當(dāng)事人以貸款政策發(fā)生變化為由要求解除房屋買賣合同的，不予支持。
高院觀點（貸款層數(shù)事宜）：
一般情況下，貸款成數(shù)的變化不會當(dāng)然導(dǎo)致房屋買受人不能繼續(xù)履行合同，房屋買受人也可以通過其它途徑籌措資金履行付款義務(wù)。
因此，當(dāng)事人在無特別約定的情況下，一般不得以貸款成數(shù)變化等政策原因為由主張解除房屋買賣合同。
☞作者
赫少華，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人
辦公:021-50366225，微信號：lawrumo
總共2頁 [1] 2
上一頁
