[ 王克先 ]——(2016-4-25) / 已閱13983次
法院審查后認為，江漢區政府的申請符合《執行行政訴訟法司法解釋》第九十四條規定。經武漢市中級人民法院審判委員會討論，并報湖北省高級人民法院批準，2016年2月25日，武漢市中級人民法院作出行政裁定，準許江漢區政府先予執行被訴行政行為即江政征補字[2015]第2號《房屋征收補償決定》，并由江漢區政府具體組織實施。
六、結束語
2015《行政訴訟法》第一百零一條規定，人民法院審理行政案件，關于期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。行文中沒有先予執行，明確排除了適用《民事訴訟法》先予執行相關規定的可能。
2015《行政訴訟法》第五十七條第一款規定，人民法院對起訴行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障金和工傷、醫療社會保險金的案件，權利義務關系明確、不先予執行將嚴重影響原告生活的，可以根據原告的申請，裁定先予執行。較之《執行行政訴訟法司法解釋》，2015《行政訴訟法》對先予執行的申請主體、案件類型、訴訟標的及適用范圍均進行了一定限制，體現了保護弱者、防止行政機關權力濫用以及平息“官”民矛盾等精神。這并不意味，行政機關或者行政行為確定的權利人申請人民法院先予執行行政行為被廢止。2016年2月25日，武漢市中級人民院裁定準許江漢區政府先予執行《房屋征收補償決定》就是明證。
2015《行政訴訟法》及《適用行政訴訟法司法解釋》對行政機關或者權利人申請人民法院先予執行行政行為未作規定。筆者認為，基于現實需要，無論是行政訴訟期間先予執行還是非訴行政行為先予執行，均是不可缺少的。對于行政行為先予執行制度應予完善而不是摒棄。對于行政行為準予先予執行應從嚴掌握，應同時符合下列條件：
1、行政行為事實清楚，證據確實；
2、當事人權利義務關系明確；
3、不先予執行可能給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成不可彌補的損失。
行政機關申請先予執行的，應當提供相應的財產擔保。人民法院作出準予先予執行，須報經上一級人民法院審查批準。
參考文獻
[01]《中華人民共和國行政強制法》（第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議于2011年6月30日通過，自2012年1月1日起施行）；
[02]《中華人民共和國行政訴訟法》（1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通過，1990年10月1日起施行, 2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議修改，自2015年5月1日起施行）；
[03]《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(1999年11月24日由最高人民法院審判委員會第1088次會議通過，自2000年3月10日起施行)；
[04]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（2015年4月20日由最高人民法院審判委員會第1648次會議通過，自2015年5月1日起施行）；
[05]《最高人民法院關于當前形勢下做好行政審判工作的若干意見》（法發〔2009〕38號，2009年6月26日）；
[06]《最高人民法院關于堅決防止土地征收、房屋拆遷強制執行引發惡性事件的緊急通知》（2011年9月9日）；
[07]《最高人民法院關于辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規定》（法釋〔2012〕4號，2012年2月27日由最高人民法院審判委員會第1543次會議通過，自2012年4月10日起施行）；
[08]《最高人民法院關于嚴格執行法律法規和司法解釋依法妥善辦理征收拆遷案件的通知》（法〔2012〕148號，2012年6月13日）；
[09]《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》（法釋〔2013〕5號，2013年3月25日最高人民法院審判委員會第1572次會議通過,自2013年4月3日起施行）；
[10]耿寶建：《實施行政強制法應當注意的十個問題》，《人民司法》2013年第3期；
[11]王克先：《大中型水利水電工程滯留移民強制搬遷實務探析》，《法治研究》2015年第一期；
[12]趙大光、李廣宇、耿寶建：《行政訴訟法新舊法銜接的幾個具體問題》，2015年5月13日《人民法院報》第五版；
[13]劉志月、徐丹丹：《法官詳解湖北首例行政先予執行裁定》，2016年3月19日《法制日報》第8版。
總共2頁 [1] 2
上一頁
