[ 段呈諭 ]——(2014-4-14) / 已閱14019次
法定撤銷權是指捐贈合同生效后，當發生法定事由時，捐贈人或者捐贈人的繼承人或者監護人有權撤銷捐贈。根據我國法律規定，行使法定撤銷權的情形主要有以下幾種：（1）受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬。（2）受贈人對贈與人有撫養義務而不履行。（3）受贈人不履行贈與合同約定的義務。（4）受贈人實施違法行為致使贈與人死亡或喪失民事行為能力。該權利的行使旨在懲罰受贈人的不義之行為。
（三）捐贈人不享有任意撤銷權
我國《合同法》第186條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款的規定。”從該條文可以得知，當贈與合同成立后，只要贈與人沒有轉移財產，即動產未交付，不動產未登記，贈與人可以任意行使撤銷權。除上述條款中有特別規定的合同除外。
筆者認為，讓捐贈人享有任意撤銷權是對社會捐贈合同目的的破壞。首先，社會捐贈合同中，受助的對象本身就是社會弱勢群體，經濟困難，而該合同的目的正是出于人道主義的幫助，使受捐助人暫時擺脫經濟困境。如果允許捐贈人任意撤銷合同，則嚴重威脅到受捐助者的生存和發展的權利。一個國家的文明程度，不僅僅是看該國的國民生產總值有多高，該國的富人有多少，更重要的是看這個社會中最底層的人群的生存狀況是怎樣的，保護弱勢群體是國家義不容辭的責任，在上述情況下，其財產權應該讓位與生存和發展的權利。這也符合社會公平正義的社會理念，也有利于建立完善的社會保障機制，彰顯社會公德。
（四）捐贈人因為捐贈目的不能而行使撤銷權
社會捐贈合同本是為了特定目的而為的一種贈與，如果該目的不能實現或者不存在時，捐贈人理應有撤銷的權利。
1、當捐贈的目的自始不存在，則需分別對待。第一，如果該目的不存在的理由不能歸責于受捐助人，則捐贈人只可要求其返還所贈之財產，而不能要求該財產所得之利息或其他孳息；第二，如果該目的之不存在可歸責于受捐助人，那么，捐贈人不僅可以要求受捐助人返還該不當得利，而且可以要求其返還該財產所得之孳息。
2、當捐贈的目的事后不存在時，也分情況而定。第一，受捐助人用了一部分財產，該贈與目的即已經完成，對于剩余財產的處分，當贈與人要求返還時，受捐助人應當返還；第二，受捐助人用了一部分財產，該贈與目的即不存在了，例如，受捐助人在疾病治療過程中死亡，對于剩余的財產，捐贈人可以主張不當得利返還請求權。對于上述情況下剩余財產的處分，筆者認為，應該根據民法的自由處分的原則，在不違背社會公序良俗原則的情況下，尊重他人對自己財產權益的處分，法律不應予以干涉。
總結
社會捐贈合同具有特定目的，是非要式、諾成性的合同。但社會捐贈合同不能原封不動的適用贈與合同的規定，該合同的三方關系人之間法律關系相對特殊，因而社會捐贈合同的訂立、行使過程中必然有其特殊性。如何在我國社會保障機制并不完善的前提下，有效保護社會弱勢群體是一個不可忽視的問題。我國對該類合同的研究較少，實踐中更是缺少相應的法律可依。
參考文獻
［1］沈宗靈主編《法理學》，北京大學出版社 2000 年版.
［2］王澤鑒著《王澤鑒法學全集（第十二卷）》，中國政法大學出版社.
［3］王澤鑒著《民法總則》，中國政法大學出版社 2001 年版.
［4］梁慧星著《民法總論》（第四版），法律出版社 2011 年版。
［5］魏振瀛主編，《民法》北京大學法律出版社，高等教育出版社，2000 年版.
［6］王利明主編《民法》，中國人民大學出版社 2000 年版.
［7］張俊浩主編《民法學原理》，中國政法大學出版社 2000 年版.
［8］史尚寬著《債法各論》，中國政法大學出版社 2000 年版.
［9］謝懷栻等著《合同法原理》法律出版社 2000 年版.
［10］江平主編《中國人民共和國合同法精解》，中國政法大學出版社 1999 年版.
［11］黃立主編，《民法債編各論》，臺灣元照出版有限公司 2002 年版.
［12］邱聰智著《新訂債法各論》，臺灣元照出版有限責任公司 2002 年版.
［13］王利明主編《合同法學》，中國人民大學出版社 2002 年版.
［14］王利明、崔建遠主編《合同法新論總則》，中國政法大學出版社 1999 年版.
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
