[ 肖佑良 ]——(2014-1-16) / 已閱4621次
理論界對機器能否被騙的問題，雙方爭執不下，刑事司法因而出現了亂象。否定機器能夠被騙的主要理由是，機器是沒有意識的，自然不可能被騙。可見，能否證明機器是具有某種“意識”的，是破解該爭議問題的關鍵。
人是智能高級動物，人具有意識。筆者認為，人的意識分為兩類，一類是主動觸發的意識，另一類是被動觸發的意識。主動觸發的意識是指沒有受到外界刺激也能夠產生的意識，被動觸發的意識是指受外界刺激產生的意識。前者具有主動性、間接性，后者具有被動性、直接性。人與機器的最大區別，人具有主動觸發的意識，這種意識實際也就是大家常說的思想，而機器則沒有。正是因為這個原因，許多人認為機器是不可能被騙的。然而，請持此種觀點的同志們不要忘記了，人還有被動觸發的意識，機器也有被動觸發的意識。就意識的本質而言，在很大程度上說，意識就是響應，有響應就是有意識。當我們在ATM機鍵盤上按下數字“1000”時，屏幕上就顯示“1000”，可見ATM機的數字鍵被觸動時，機器是有響應的，這里的響應與人被動觸發的意識具有等同的意義，因此，與人一樣，ATM機也具有被動觸發的意識是不容置疑的客觀事實。
以ATM機為代表的智能機器，不僅具有簡單的意識，而且還能夠進行判斷，具有低級簡單的判斷能力。舉個例子，當大家將銀行卡插入ATM機后，顯示屏上顯示“請輸入密碼”。當輸入密碼正確時，顯示屏將進入操作界面；當輸入密碼不正確時，顯示屏將顯示“密碼錯，請重新輸入”。可見，ATM機的工作原理是基于判斷而運行的，這與人做相同事情的工作原理完全一樣。
與人的意識相比，機器的意識低級、簡單、有限，所以機器遠遠比不上人的智慧，只能做一些極其簡單的工作，例如存取款、計費、計積分、股票期貨的交易買賣等等。
電腦和機電一體化技術結合在一起，能夠模擬人的思維和行為，就可以制造出智能機器人來。ATM機就是這樣一種智能機器人，解剖ATM機的操作系統，就會發現是按照人的思維和行為進行設計的，所以ATM機完全是重復人的思維和行為。大家都承認，人按照工作程序辦理銀行業務，執行自己的思維和行為時，若有騙子虛構事實，隱瞞真相，讓人產生錯誤認識，人就有可能被騙的。既然如此，人的思維和行為交給ATM機去執行時，為何就不能被騙了呢？可見，機器不能被騙的觀點是站不住腳的，ATM機是模擬人的意識、思維、行為進行工作的，人都能夠被騙，ATM機自然更容易被騙，才是合乎情理的。
現代銀行的電腦系統一般以省級為單位，是由一臺大型服務器和許多臺ATM機及窗口電腦組成的二元電腦網絡。服務器是銀行的核心，是銀行的神經中樞，ATM機和窗口電腦都是辦理業務終端。ATM機是自助辦理，窗口電腦由柜員代辦。真正決定是否同意存款和取款的是服務器，無論是ATM機，還是窗口的人工柜員，收取客戶的存款或支付客戶的取款，都是由服務器辦妥業務后發出指令，ATM機和窗口的柜員才能執行，所以說ATM機是代表銀行的機器人，窗口的柜員是代表銀行的人機器，兩者都沒有單獨的決定權。大家看得到的ATM機是終端，窗口電腦+柜員也是終端，看不到的后臺服務器才是關鍵，終端和服務器配合在一起的整體，相當于代表銀行意志的電子代理人，這個電子代理人無須人工干預，可以24小時為客戶提供銀行服務。這就是大家在ATM機上存款取款，銀行中實際上無人知情，但是銀行始終認賬的根本原因。
弄清楚現代銀行電腦系統的電子代理人本質，信用卡詐騙罪的爭議就迎刃而解了。就冒用他人信用卡而言，行為人將他人信用卡插入ATM機后，輸入正確的密碼，銀行電子代理人將冒用人視為持卡人，允許冒用人進入交易界面進行取款操作。這就是行為人虛構事實、隱瞞真相，銀行電子代理人產生錯誤認識，信以為真。冒用人提出取款請求后，銀行電子代理人同意取款并指令ATM機付款。這就是銀行電子代理人基于錯誤認識，處分持卡人的存款給冒用人。由于銀行規定，密碼正確的取款視同持卡人本人的取款，故受騙上當的是銀行，最終受損失的卻是持卡人，這就是典型的三角詐騙情形。
總之，ATM機具有簡單的意識，能夠進行判斷，機器能夠被騙是客觀存在事實，信用卡詐騙罪正是這個事實在法律上的體現。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
