[ 郭旺生 ]——(2014-1-2) / 已閱6026次
楊立新教授曾經(jīng)舉例：《北京晚報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道“蒼蠅聚車間，污水遍地流，某醬菜廠衛(wèi)生不合格受處罰”，該醬菜廠起訴報(bào)社構(gòu)成新聞侵權(quán)責(zé)任，理由之一是記者在一同檢查衛(wèi)生時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)僅僅捉到五只蒼蠅，就批評(píng)為“蒼蠅聚車間”，顯然與事實(shí)不符。報(bào)社答辯，三者即為聚，因此批評(píng)“蒼蠅聚車間”的事實(shí)基本真實(shí)。法院支持了報(bào)社的合法抗辯。
就新聞報(bào)道而言，現(xiàn)行法律要求媒體只要做到內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱他人的言論即可，細(xì)枝末節(jié)的錯(cuò)誤不會(huì)導(dǎo)致名譽(yù)侵權(quán)。新聞報(bào)道并非刑事偵查，況且，司法過(guò)程中也難免有冤假錯(cuò)案，法律不可能要求新聞報(bào)道絲毫不差。
媒體承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的前提是報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)并有損他人名譽(yù)，所謂嚴(yán)重失實(shí)，是指報(bào)道主要內(nèi)容嚴(yán)重偏離客觀事實(shí)，對(duì)所報(bào)道事件作出了不當(dāng)?shù)臄⑹觯饕憩F(xiàn)為對(duì)事件和人的批評(píng)性描述缺乏事實(shí)支撐。而所謂“主要內(nèi)容”，是所敘述事件的主要部分，也就是據(jù)以引發(fā)讀者思考的部分沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，而這一部分的失實(shí)可能引致讀者對(duì)事件的當(dāng)事人產(chǎn)生不正確的認(rèn)識(shí)。
所以，新聞?dòng)浾咴诓稍L時(shí)應(yīng)以確信其報(bào)道主要內(nèi)容屬實(shí)并有據(jù)可查，盡量聽(tīng)取當(dāng)事各方的意見(jiàn)，避免偏聽(tīng)偏信。只要新聞主要內(nèi)容有據(jù)可查，沒(méi)有偏聽(tīng)偏信，即使細(xì)枝末節(jié)出錯(cuò)，仍可免責(zé)。（郭旺生）
