[ 趙蘭振 ]——(2013-12-25) / 已閱10738次
一、報復陷害案件的特點
報復陷害罪，是指國家工作人員濫用職權，假公濟私，對控告人、檢舉人、申訴人、批評人或者對執法人員和作證人員打擊報復而且情節嚴重的行為。報復陷害案案件具有下列特點：
（一）犯罪行為具有持續性和公開性
國家工作人員對被害人進行報復陷害都是采取假公濟私的手段，接工作之名，行報復之實。其行為特點是不正確的行駛自己的職權或者超越自己的職權。對被害人打擊報復表現在多方面。如，經濟上無理扣發工資、獎金；工作上刁難，隨意調換工作，甚至剝奪工作的權利；在政治上進行陷害，拼湊、收集被害人的所謂錯誤材料，報送勞動教養或行政拘留。在實施這些行為時，多數都是公開進行。有的還限制一定范圍進行所謂的“討論”、“研究”，打著集體討論的旗號，實現報復陷害的目的。從實施報復陷害行為到造成嚴重危害后果構成犯罪，往往經歷較長時間，有一個持續發展的過程。因此，被告人明確，知情人多，案情易于查清。
（二）有多種書證
被害人對國家工作人員的批評、檢舉、控告，被告人對被害人實施的報復陷害行為以及被害人收到報復陷害以后繼續進行的控告等，都反映了報復陷害罪的起因、經過、手段和后果，是查明報復陷害案件的重要證據材料。
（三）造成無形和有形的危害后果
報復陷害案件從發生到案件持續過程較長，一般都致使被害人患有或加重精神方面的疾病，損害身心健康，以致使引起被害人自殺及其他嚴重后果。
二、報復陷害案件的偵查方法
偵查報復陷害案件的基本任務是查明有無報復陷害犯罪事實和危害后果是否由報復陷害行為造成。偵查的方法是：
（一）深入調查，確認報復陷害的起因
調查的對象主要是被害人、被告人及其雙方的親屬、同事、同學，曾經接待并處理過被害人控告、申訴、批評意見的有關人員。調查的主要內容是：
1、被害人什么時間對被告人進行過批評、控告、檢舉或查處過與被告人有利害關系的違法犯罪案件，或出具過證明材料等。
2、被告人是否知道被害人所提出的批評、控告、檢舉及其內容，怎樣知道的，是否流露過不滿，有無蓄意報復陷害的表示。如果被告人根本不知道，就不存在報復陷害的起因。
3、查明被告人與被害人的關系在控告、檢舉、批評的前后有無明顯的變化。在認定是否存在報復陷害起因的時候應當注意，無論被害人所提出的批評、控告、檢舉的內容是否屬實，是否正確，都不妨礙對有無報復陷害起因的認定。認為所提出的批評、控告、檢舉不正確，就不存在報復陷害起因的說法是不妥當的。
（二）全面收集證據，證實犯罪
為了證實報復陷害犯罪，偵查工作要始終圍繞被告人是否有報復陷害的故意，什么動機和目的，實施了哪些報復陷害行為，造成什么樣的危害后果，全面收集證據。
1、收集書證、物證。主要收集：
（1）被害人對被告人批評、控告、檢舉、作證的原始書面材料，或接待控告、檢舉的人員做記錄；
（2）被告人對被害人打擊報復的書面證據。如，處分被害人的決定，討論處分的記錄，所整理的有關被害人的“錯誤”的事實材料。出具的關于被害人的虛假證明材料，扣發被害人工資、獎金的決定、工資表；
（3）被告人、被害人所寫的與案件有關的書信、日記；
（4）被害人的病志，自殺工具，遺書等。
2、詢問證人，查明被告人采用了哪些報復陷害手段。這些報復陷害措施是怎樣做出決定的，被告人的作用、責任是什么，給被害人在政治上、經濟上、身心健康等方面造成哪些損害。
3、進行法醫鑒定，確認損害后果。造成精神失常等嚴重疾病的，應確定病因、疾病程度。造成自殺死亡的，應確定死亡原因。
（三）正確運用證據，取得被告人的供述
報復陷害案件的被告人為了掩蓋罪責，逃避法律的追究，慣用的手法是否有報復的故意。把對被害人報復陷害的行為說成是工作方法不當，有錯誤，或者強調有些問題是“經集體討論決定的”，以此狡辯抵賴。因此，在訊問被告人時，要正確的運用證據，揭露其報復陷害的犯罪事實。如，利用被告人與其家屬、親友談話中，自己日記、通信中所流露的被害人不滿，蓄意報復的證據，揭露其具有報復陷害的故意；利用被告人弄虛作假，拼湊材料，欺騙、要挾他人為之出證，以圖整治、處分被害人的證據，揭露其所謂“工作方法不當”的辯解；利用被告人濫用職權，不聽正確意見，一意孤行，把個人意見強加于組織，用合法的形式對被害人進行報復的證據，戳穿其所謂“經集體討論決定的”謊言，揭露其假公濟私、報復他人的真實面目，總之，要用充分、確實的證據，迫使被告人認罪，如實交代罪行。
（四）在偵查報復陷害犯罪的同時，要注意發現被告人有無其他刑事犯罪
例如，被告人控告、檢舉材料中，有無涉及其他犯罪的事實；被告人在實施報復陷害犯罪時，有沒有唆使他人對被害人進行傷害、誣告陷害、侮辱、誹謗等犯罪事實。凡是發現其他犯罪的，應當一并偵查或轉主管部門去偵查。
行唐縣人民檢察院趙蘭振
