[ 楊濤 ]——(2013-12-23) / 已閱6384次
成千上萬的消費者網購后通過快遞收貨,快遞的安全關系到千家萬戶,不可小視。因此,對于“圓通奪命快遞”事件必須有一個明確的交代
11月29日,山東省東營市廣饒縣大王鎮的劉先生被一件沾染有毒化學品——氟乙酸甲酯的快件奪去生命。12月20日晚,圓通公司發布聲明表達歉意,并表示攬件快遞員對有毒快件曾進行了驗視。據央視新聞報道,這是涉事化工廠第三次通過圓通郵遞氟乙酸甲酯樣品(12月22日大眾網)。
迄今為止,圓通奪命快遞已經造成一死七傷,雖然涉事企業已經表達了歉意,而山東省郵政管理部門也對濰坊捷順通快遞有限公司經濟處罰2.8萬元,并在全省通報批評。但是,此事絕非道歉、行政處罰甚至進行民事賠償那么簡單,而是已經涉嫌犯罪。如果不進行刑事偵查并依據法律來追究相關企業的刑事責任,恐怕無法增強快遞企業的責任心,公民“人在家坐,禍從天上來”的災禍就不可能再次避免。
郵政法、《快遞市場管理辦法》以及《快遞業安全防范細則》都詳細規定了禁止郵寄的違禁物品種類和嚴格的驗視制度,而國家郵政局《禁寄物品指導目錄及處理辦法(試行)》更是明確了各類易腐蝕性物品(如有機溶劑)不得寄遞。圓通奪命快遞中被污染的是氟乙酸甲酯,這是一種在制藥領域廣泛應用的有毒液體,具有易燃特性,刺激人的眼睛、呼吸系統和皮膚,有過致人死亡的極端案例。顯然,郵寄氟乙酸甲酯的企業、收寄企業以及寄送企業都有可能涉嫌刑事犯罪的問題。
首先,郵寄氟乙酸甲酯的企業是湖北荊門一家化工企業,他們在湖北當地經圓通速遞當地加盟網點向山東某制藥廠郵寄氟乙酸甲酯。據相關報道稱,他們在郵寄時稱該物品無毒無害,而在之前“詢問其他快遞公司均被拒”。荊門這家化工企業的相關工作人員對于氟乙酸甲酯的危害性是明知的,對于可能造成致人傷亡的結果也是可以預見的,但他們出于過于相信,認為郵寄氟乙酸甲酯不會產生泄漏和污染,輕信能避免危害結果的發生,這種行為已經涉及過失殺人罪。目前,湖北警方已經控制了這家涉事企業的負責人。
其次,在湖北當地收寄快遞的企業相關人員同樣涉嫌刑事犯罪。雖然收寄企業稱“按照公司制度對該物品進行了驗視”,但是,這種檢查顯然是輕漫和違規的,他們相信郵寄企業稱“無毒無害”,只要稍微嚴格地檢查,肯定就能發現問題,要不其他快遞公司為何拒收這一快件?因此,他們違規的行為涉嫌危險物品肇事罪。這一罪名是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定,在生產、儲存、運輸、使用中,由于過失發生重大事故,造成嚴重后果的行為。收寄企業的相關人員違規收寄有毒包裹,顯然涉嫌危險物品肇事罪。
再次,寄送這些有毒包裹的濰坊捷順通快遞有限公司的相關人員同樣也涉嫌刑事犯罪。據報道稱,11月28日,濰坊捷順通快遞有限公司5名工作人員出現不同程度的中毒癥狀后,公司沒有按照有關規定和程序向當地郵政管理部門報告,而是自行對疑似污染快件進行了隔離,并于11月29日10時左右將同一車次的其他快件先后投出。到了第二天,就發生奪命快遞的悲劇。顯然,寄送企業的相關責任人,明顯違反相關工作流程,明令員工冒險寄送,涉嫌重大責任事故罪。
《2013年中國電子商務市場研究》顯示,中國消費者的網購支出已達到1.3萬億元,成千上萬的消費者網購后通過快遞收貨,快遞的安全關系到千家萬戶,不可小視。因此,對于“圓通奪命快遞”事件必須有一個明確的交代。當然,這些涉事企業的相關人員是否確定涉嫌犯罪,有待于警方的深入偵查,但是,警方顯然不能將這一事件當作簡單的民事或者行政案件對待。只有認真偵查,查清責任,并對確須負刑事責任的相關人員追究刑事責任,才能讓公民的生命財產安全得到切實維護。
