[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱43253次
0.3.7通知媒體。
法院應當以適當方式將發布限制令一事通知媒體，并為媒體提供書面限制令。同時，不論在法庭內外，都應當有法院工作人員為媒體查詢相關信息提供服務。
0.3.8檢視。
法院在考慮發布限制令或考慮解除或變更限制令時，應及時聽取媒體方面的意見。
1.司法公開原則
司法必須以公眾看得見的方式運行，這是基本原則。公眾和媒體有權旁聽庭審，媒體有權對案件進行充分的實時報道。公眾有權知道在刑事法庭內發生了什么，法庭內的媒體相當于公眾的耳目。通過媒體，公眾得以跟進案件庭審進度，并更好地獲悉有關刑事司法活動的信息。
司法公開原則是法治的核心原則。司法公開有助于規范庭審活動。首先，司法公開可以迫使證人在法庭內如實陳述，亦能引導出新的證人出庭作證。其次，司法公開將案件審理程序置于公眾監督之下，有利于保障司法公信力，減少社會上關于司法程序的錯誤、無知的評論。再次，公開庭審以及刑事案件的公開宣判對于刑事司法的法律威懾目的而言是至關重要的。任何不適用司法公開原則的做法都必須是為了更好地維護司法公正、實現司法公正，在必要且不得已的情況下做出的。
立法機關已經認識到媒體實時報道司法案件的重要性，并通過立法保護媒體不受“藐視法庭”條款的追究，不因其公允、準確、及時的司法報道而承擔誹謗責任。媒體作為公眾的“法眼”這一角色定位，也在歐洲人權公約第10條關于言論自由的規定中得以確認。
作為《人權法》中規定的權力部門，法院的行為必須與歐洲人權公約的規定相符，包括根據公約第10條的規定保障言論自由，根據公約第6條的規定保障案件公開審理。任何對公眾參與訴訟的權利以及對媒體報道案件的行為所進行的限制都必須是在必要情況下做出的，并且是適當的、令人信服的。
綜上，司法公開原則包括以下要點：
第一，司法必須以公眾看得見的方式運行，這是基本原則。公眾和媒體有權旁聽庭審，媒體有權對案件進行充分的實時報道。
第二，任何不適用司法公開原則的限制都應當是例外情況，并只能在確有必要時方可做出。
第三，任何限制司法報道的理由都必須令人信服，所有此類限制措施都應當合理、適度，不得超出滿足相關目的的必要性范疇。
第四，不論何時，如果法院考慮要公眾或媒體離開法庭，或決定對媒體報道予以一定限制，或處理更改現有限制的申請，法院都應當聽取媒體的意見。同樣地，在依職權變更或解除一項限制令以便促進媒體實時報道時，法院也應當聽取媒體的意見。
2.不公開審理的案件
2.1 適用于所有刑事法院的不公開審理的案件類型
依據司法公開原則，一般情況下，所有刑事案件都應當在法庭內公開審理，公眾和媒體均可旁聽。普通法歷來重視案件的公開審理，將歐洲人權公約第6條規定的公開審理和公開宣判作為被告人“接受公正審判”權利的一部分。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
