在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 規(guī)制性規(guī)范與侵權法保護客體的界定

    [ 朱虎 ]——(2013-8-1) / 已閱30034次

    [66]參見前注[6],[德]馬克西米利安•?怂箷145頁以下。
    [67]參見前注[6],Larenz/Canaris書,第435頁。
    [68]參見前注[6],[德]馬克西米利安•?怂箷,第143頁。
    [69]參見前注[6],Larenz/Canaris書,第436頁。
    [70]同上,第435頁;參見Canaris, Schutzgesetz-Verkehrspflichten-Schutzpflichten, in: FS fur Karl Larenz,Beck Verlag, S.48f。
    [71]參見前注[6],Larenz/Canaris書,第442頁。
    [72]同上,第438頁。
    [73]Vgl. BGHZ 110, 342,359f.
    [74]參見前注[6],Larenz/Canaris書,第437頁。
    [75]參見前注[47],Schmiedel書,第67頁;前注[50],Pollack書,第73頁以下。
    [76]Vgl. BGH NJW 1987,2433f.;BGH NJW 1982, 1037f.
    [77]轉引自前注[18],張紅書,第165頁。
    [78]同上注。
    [79]Vgl. Rumelin, Die Verwendung der Causalbegriffe im Straf-und Zivilrecht, AcP 90(1900),S.306.
    [80]Vgl.BGHZ 19,114,125f.;BGHZ 39,366,367f.;BGHZ 100,19,23f.;Staudinger/Hager, § 823,G26f.;參見前注[6] , Deutsch/Ahrens書,邊碼214以下;前注[22] , Honsell文,第105頁;前注[33],[德]梅迪庫斯書,第678頁。
    [81]例如,1999年度臺上字第1862號判決;參見前注[8],王澤鑒書,第291頁以下;黃立書,第284頁以下;陳聰富:“論違反保護他人法律之侵權行為”,載陳富聰:《侵權歸責原則與損害賠償》,北京大學出版社2005年版,第68頁以下。
    [82]Rabel教授就是以《德國民法典》第823條第二款作為法規(guī)目的理論的出發(fā)點,參見前注[8],姚志明書,第225頁。
    [83]Vgl. BGH VersR 1991,196;參見前注[6],[德]馬克西米利安•?怂箷146頁。
    [84]同上,[德]馬克西米利安•?怂箷146頁。
    [85]參見BGHZ 39, 366;同上,第146頁。
    [86]參見BGHZ 29, 100,105f.;BGHZ 100, 19,23f;參見前注[6],Larenz/Canaris書,第444頁。
    [87]參見BGHZ 126, 181,190;參見前注[6],[德]馬克西米利安•?怂箷152頁。
    [88]該規(guī)定為:“承攬工程人或監(jiān)工人于營造或拆卸建筑時,違背建筑術成規(guī),致生公共危險者,處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金!
    [89]具體參見前注[8],王澤鑒書,第324頁以下。
    [90]本文僅討論了規(guī)制性規(guī)范對界定侵權法保護客體的意義,如果某適格規(guī)制性規(guī)范能夠界定侵權法的保護客體,雖然并不能直接判定行為人應承擔侵權責任,但卻可因行為人違反該等規(guī)范而通過表見證明規(guī)則推定行為人過錯和因果關系的存在,從而大大降低受害人的證明責任,具體參見前注[18],朱巖文;朱虎:“規(guī)制性規(guī)范違反與過錯判定”,《中外法學》2011年第6期。
    [91]本案例載具體的分析請參見朱虎:“規(guī)制性規(guī)范違反與過錯判定”,《中外法學》2011年第6期。
    [92]《最高人民法院公報》1996年第1期。本案曾引起了廣泛討論,其中以梁慧星教授的文章最為知名,其主旨觀點是認為電視預告節(jié)目表應受到著作權法保護,梁慧星:“電視節(jié)目預告表的法律保護與利益衡量”,《法學研究》1995年第2期。
    [93]參見北大法寶,載http://vip. chinalawinfo. com/Case/displaycontent. asp? gid=117507215,最后訪問時間:2011年9月2日。
    [94]嚴格來說,本案判決僅僅將違反這些規(guī)范作為認定過錯的證據(jù),但它似乎完全忽視了論證原告的純粹經(jīng)濟損失是否屬于作為本案訴由的侵權法的保護客體,本文分析在這個意義上似乎是借題發(fā)揮。
    [95]前注[59],[德]拉倫茨書,第260頁!罢w類推”通常是對法律漏洞進行填補的方式,但在不存在法律漏洞的情形中,“整體類推”事實上也是類型建立的方式之一。



    出處:《清華法學》2013年第1期

    總共5頁  [1] [2] [3] [4] 5

    上一頁  

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 伊人色综合久久天天小片| 国产女人高潮抽搐喷水视频| av国産精品毛片一区二区在线| 无码av中文一二三区| 日韩人妻高清精品专区| 乱人伦中文字幕成人网站在线| 成人亚洲欧美一区二区三区 | 久久亚洲精品中文字幕| 成人精品视频一区二区| 少妇人妻偷人精品视频| 日本高清视频网站www| 午夜免费福利小电影| 好屌草这里只有精品 | 麻豆精品久久久久久中文字幕无码| 特级毛片a片久久久久久| 国产精品久久久久久爽爽爽| 久久丫亚洲一区二区| 欧美色欧美亚洲高清在线观看| 中文无码精品a∨在线| 人人妻人人做人人爽精品| 国产精品久久久久乳精品爆| 国产爆乳无码av在线播放| 国产精品久久久久9999不卡| 少妇性荡欲视频| 亚洲女毛多水多21p| 欧美刺激性大交| 日韩欧国产精品一区综合无码| 97精品国产久热在线观看| 国产日产欧美最新| 欧美成人免费全部网站| 91娇喘????白丝动漫| 成人国产亚洲精品a区| 欧美亚洲日韩不卡在线在线观看| 国内精品国产成人国产三级| 久久人人爽人人爽人人片亞洲 | 久久久这里只有免费精品| 六月丁香亚洲综合在线视频| 狠狠色噜噜狠狠狠狠777米奇| 欧美日本亚洲韩国一区| 欧美、另类亚洲日本一区二区| 精品国产一区二区三区四区色|