[ 李世宇 ]——(2013-5-23) / 已閱14965次
結語
當前，我國對于推進司法改革進程的需求顯得“迫切”卻又“模糊”。在整體的西化移植進程中，被我國引為藍本的國家面臨現(xiàn)代化帶來的成本與遲延，進行了社會化的反思和趨同性的逆向改革浪潮，一些學者主張務實地僅僅把改革作為一種提高司法效能的努力去談論，而不去談論我們對程序公正和社會公正的空想。[23]傳統(tǒng)力量均勢面臨日益多元利益群體的博弈與挑戰(zhàn)，加劇了司法現(xiàn)代化、司法專業(yè)化等改革目標和價值取向的沖突。審級設計飽受詬病，調(diào)解機制幾起幾落，程序失權備受冷遇，“重拾與回歸”被注解為“反復與倒退”，這讓改革進程中的我們多多少少感到了一些無力。訴諸司法的權利是所有文明社會承認的一項基本憲法性權利，為有效保障這一權利，一國的司法制度應當是優(yōu)質的和高效的。[24]以處分權主義和辯論主義為價值目標的改革不能也不可能回頭，因為這是為適應市場經(jīng)濟體制下私權自治的要求而作出的選擇。面對我國獨特的訴訟模式和由此聚結的利益群體，司法改革以及由此要實現(xiàn)的司法獨立與公正任重道遠。我們只能因勢利導，在“相對合理主義”視角下的漸進式改革過程中，將程序結構的分立與程序功能的分離在新的目標下重新整合，從而實現(xiàn)邏輯上的一致。
注釋:
李世宇：鄭州升達經(jīng)貿(mào)管理學院講師，法學碩士；陸通：山東省淄博市淄川區(qū)人民法院民一庭庭長。
[1]齊樹潔：《關注民事訴訟法修改》，載《中國公證》2012年第5期。
[2]傅郁林：《民事訴訟法修改應立足于程序分類建構》，載《人民法院報》2012年2月29日第7版。
[3]即對抗化、規(guī)范化、專業(yè)化、高成本化。概言之，中國民事訴訟制度總體框架的突出問題是程序類型單一，價值取向單一。
[4]齊樹潔：《構建我國民事審前程序的思考》，載張衛(wèi)平主編：《民事程序法研究》（第5輯），廈門大學出版社2010年版。
[5]王亞新：《民事訴訟法修改中的程序分化》，載《中國法學》2011年第4期。
[6]楊榮馨、邱星美：《關于民事訴訟訴答程序、訴答文書的探討》，載董開軍等主編：《民事訴訟法修改重要問題研究——中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集2011年卷》，廈門大學出版社2011年版。
[7]熊躍敏：《民事訴訟中的訴答程序探究》，載《福建政法管理干部學院學報》2007年第1期。
[8]只不過各國書狀交換的范圍不盡相同，美國僅限于訴狀與答辯狀的交換，德國和日本還包括涉及攻擊防御方法的書面文件的交換。美國被視為狹義的訴答程序，德國與日本則則被劃為廣義的訴答程序。
[9]喬欣主編：《外國民事訴訟法》，廈門大學出版社2008年版，第34頁。
[10]芮安牟：《淺談民事司法訴訟》，陳星楠譯，三聯(lián)書店（香港）2012年版，目錄及第91105頁。
[11]李世宇：《民事預審程序研究》，鄭州大學2009年碩士學位論文，第13-14頁
[12]金芳：《中國古代聽訟斷獄藝術》，http://bjgy.chinacourt.org，下載日期：2012年8月16日。
[13]王杏飛：《博士論壇：<人民法院第二個五年改革綱要(2004-2008)>得失談》，載《法學評論》2006年第3期。
[14]齊樹潔、李輝東：《中國、美國、德國民事審前程序比較研究》，http://www.civillaw.com.cn，下載日期：2012年8月23日。
[15]如北京市房山區(qū)人民法院和廣州海事法院。
[16]2001年，廈門市鼓浪嶼區(qū)人民院設立預審法官，負責財產(chǎn)保全、調(diào)查取證、證據(jù)交換、主持預備庭或審前會議。2002年，山東濰省坊市中級人民法院和高密縣人民法院成為聯(lián)合國“審前準備程序與預審法官”開發(fā)項目試點法院。
[17]齊樹潔：《我國司法體制改革的回顧與展望》，載《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第4期。
[18]常怡主編：《外國民事訴訟法新發(fā)展》，中國政法大學出版社2009年版，第3031頁。
[19]原話如下：“Pretrial conferences are often off-the-record, to allow the judge and the lawyers to speak candidly, so there is generally no record kept.”
[20]齊樹潔：《我國近年法院調(diào)解制度改革述評》，載《河南省政法管理干部學院學報》2011年第4期。
[21]齊樹潔：《論我國民事審前程序之構建》，載《法治研究》2010年第4期。
[22]齊樹潔主編：《民事審前程序新論》，廈門大學出版社2011年版，第8590頁，第150152頁。
[23]阿德里安A·S·朱克曼主編，傅郁林等譯：《危機中的民事司法——民事訴訟程序的比較視角》，中國政法大學出版社2005年版。
[24]陳賢貴：《行進在“接近正義”之路的思索——評齊樹潔教授主編的〈英國司法制度〉》，載張衛(wèi)平、齊樹潔主編：《司法改革論評》（第8輯），廈門大學出版社2008年版。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
