[ 閆立海 ]——(2013-5-9) / 已閱5279次
信用是市場經(jīng)濟的基石。目前，與我國社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的社會信用體系尚未成熟和完善，個人或法人的信用權(quán)不斷被侵害。因此，加快社會信用制度建設(shè)，保障信用權(quán)利不受侵犯成為整頓規(guī)范市場經(jīng)濟秩序的重要內(nèi)容。
從實踐中看，侵害信用權(quán)需具備四個要件。
違法行為。侵害信用權(quán)的違法行為，首先必須具備有損民事主體信用的內(nèi)容。包括對民事主體的經(jīng)濟實力、履約能力及態(tài)度、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營現(xiàn)狀、銷售狀況等經(jīng)濟能力的貶損、誤導以及其他施加不當影響的事實。侵害信用權(quán)的行為，一般表現(xiàn)為作為的方式，歪曲事實，捏造、傳播、轉(zhuǎn)述流言為主要形式。當行為人負有特定的作為義務(wù)時，不作為亦可構(gòu)成侵害信用權(quán)。
損害事實。侵害信用權(quán)的損害事實，是侵害信用權(quán)行為作用于社會，從而導致公眾對特定主體經(jīng)濟能力的信賴毀損和社會評價的降低，以及由此而造成的財產(chǎn)利益損失。其主要表現(xiàn)為權(quán)利主體信用利益的毀損和權(quán)利主體財產(chǎn)利益的損失。
因果關(guān)系。在違法行為與信用利益損害之間，因果關(guān)系判斷的標準在于違法行為所包含的內(nèi)容被“公示”，即被第三人所知悉，未被第三人知悉者，不會引起信用損害。在違法行為與財產(chǎn)利益損害之間，應(yīng)以確定的因果關(guān)系證明為標準，即后者確實為前者所引起的，才能確認其有因果關(guān)系。
主觀過錯。不論行為人主張或散布有損他人信用的事實是出于故意，還是出于過失，均可構(gòu)成信用權(quán)的侵害。
對信用權(quán)的法律保護，主要有兩種方式：一是直接保護方式，即對侵害信用權(quán)的行為，直接確認為侵害信用權(quán)民事責任，制裁該種侵權(quán)行為。二是間接保護方式，對侵害信用權(quán)的行為，確認為侵害其他人格權(quán)的民事責任，以此制裁侵害信用權(quán)的行為。
在我國，民事立法對信用權(quán)未作明文規(guī)定，根據(jù)立法中公民、法人名譽權(quán)的規(guī)定，實踐上采用以保護名譽權(quán)或者姓名權(quán)的方法，間接保護信用利益。侵害信用權(quán)承擔民事責任的基本方式就是損害賠償。這種損害賠償具體包括：1、賠償經(jīng)營損失。一是依經(jīng)營者的實際經(jīng)營損失，確定賠償范圍;二是經(jīng)營者經(jīng)營損失難以計算的，按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利潤，確定賠償范圍。2、賠償受害人為調(diào)查其信用受侵害的行為所支付的合理費用。確認這種賠償責任應(yīng)遵循兩個原則：一是實際支出原則，二是合理支出原則。即賠償?shù)馁M用必須是實際支出的合理費用。3、為恢復(fù)信用而支出的費用。第一，信用損害以后，權(quán)利主體為恢復(fù)其信用，所做宣傳費用等均屬此范圍。第二，對于侵害非經(jīng)營者主體信用權(quán)的損害賠償責任確定，應(yīng)參照侵害名譽權(quán)損害賠償責任的確定方法，確定賠償范圍。侵害信用權(quán)的民事責任，除損害賠償之外，還包括停止侵害、消除影響、恢復(fù)信用、賠禮道歉等。
來源：江蘇法制報
