[ 楊玉熹 ]——(1998-8-3) / 已閱25695次
依據(jù)馳名商標的規(guī)定進行權(quán)利保護，有很多限制：
（1）欲獲得馳名商標的保護，首先要獲得馳名商標的認定。《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定了馳名商標的認定辦法，只有符合該規(guī)定規(guī)定的條件，一個商標才可獲得馳名商標的認定。此外，依據(jù)該規(guī)定，只有國家工商行政管理局有權(quán)認定馳名商標，其他部門均無權(quán)認定。
（2）《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》第十條的解釋。國家工商行政管理局商標局在《對〈關(guān)于（馳名商標認定和管理暫行規(guī)定）有關(guān)問題的請示〉的答復(fù)》中給予的解釋是，“一、‘自馳名商標認定之日起，他人將與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認的，工商行政管理機關(guān)不予核準登記’，其中‘可能引起公眾誤認的’是指他人將與馳名商標相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用時，會在消費者中造成混淆，使消費者誤認為該企業(yè)與馳名商標所有人之間存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標所有人的權(quán)益受到損害。一般說來，將馳名商標作為同行業(yè)企業(yè)名稱使用，應(yīng)判定為可能引起誤認；在判定將馳名商標作為不同行業(yè)的企業(yè)名稱使用是否‘可能引起公眾誤認時’則應(yīng)考慮馳名商標的獨創(chuàng)性及馳名程度等因素。
二、關(guān)于‘已經(jīng)登記的，馳名商標注冊人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請求工商行政管理機關(guān)予以撤銷’中‘兩年內(nèi)’的時間界定問題，應(yīng)自馳名商標所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭到侵犯之日起計算。
三、對馳名商標認定前已經(jīng)將與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱登記的，馳名商標認定后，其所有人可以請求工商行政管理機關(guān)予以撤銷。”
在商標局的答復(fù)中，對馳名商標的保護區(qū)分是否屬于同一行業(yè)，即馳名商標所有人與其他企業(yè)是否存在競爭關(guān)系。如果不屬同一行業(yè)，則認定引起誤認的可能性就笑。這樣做，實際上限定了馳名商標的保護范圍，不利于權(quán)利的保護。在現(xiàn)代社會，行業(yè)交叉越來越廣泛，一家實力雄厚的企業(yè)涉足不同的行業(yè)已司空見慣。如海爾涉足家電和電腦業(yè)，春蘭涉足家電和摩托車制造，而一些日本、韓國公司如三菱、松下、現(xiàn)代、樂喜幾乎是全能型的企業(yè)。因此，以行業(yè)為標準區(qū)別對馳名商標的保護，是不合時宜的。
（二）通過現(xiàn)有法律解釋，協(xié)調(diào)商號權(quán)與商標權(quán)的沖突。
協(xié)調(diào)商號權(quán)與商標權(quán)的沖突，可以通過現(xiàn)有法律的解釋來進行：
（1）《商標法》上的一般條款。《商標法》第三十八條規(guī)定，“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（1）……（4）給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。”對于這一項規(guī)定，可以做補充的解釋，即可以將以商號形式侵犯商標權(quán)的形態(tài)包括在內(nèi)。
（2）《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中的企業(yè)名稱登記禁止條款。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第六項規(guī)定，企業(yè)名稱中不得含有“其他法律法規(guī)規(guī)定禁止的”內(nèi)容和文字。這項規(guī)定與《商標法》三十八條第四項的規(guī)定互相參酌，可以解釋成已經(jīng)注冊的商標，企業(yè)名稱登記將不再核準與之相同或近似的企業(yè)名稱。
（3）根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第五條的規(guī)定，任何單位和個人均有權(quán)向工商行政管理機關(guān)申請撤銷不適宜的企業(yè)名稱登記。
通過對《商標法》及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》上彈性條款的解釋解決兩權(quán)沖突的問題，應(yīng)當(dāng)遵循以下的原則：
1、擴大保護的原則。由于我國法律規(guī)定中的缺陷，對商標與商號的保護均較弱。為使真正地應(yīng)該享受利益的人得到法律上的保護，應(yīng)該借助法律中的一般條款予以擴大解釋，對商標與商號予以擴大的保護。
2、權(quán)利在先原則。權(quán)利在先原則是指：將商標注冊在先作為商號登記和使用的禁止條件；將商號登記在先作為商標注冊和使用的禁止條件。
3、禁止欺詐與誤導(dǎo)原則。禁止欺詐與誤導(dǎo)原則是指：在商標及商號注冊、登記和使用中，當(dāng)事人不得欺騙或者誤導(dǎo)公眾。商標及商號注冊、登記及使用中如有上述情況，則任何人可以申請主管機關(guān)不予核準或予以撤銷。
對商號與商標的統(tǒng)一保護，可以通過對現(xiàn)行法律的解釋來完成。但是，由于現(xiàn)行法律規(guī)則存在很多的沖突與漏洞，僅僅通過對現(xiàn)行立法的解釋難以完全解決這一問題。通過立法來解決這一問題，是最好的方法。以立法解決商號權(quán)與商標權(quán)的沖突，除應(yīng)遵循上述三原則外，還應(yīng)注意區(qū)分具體情況。
對商號與商標的保護，應(yīng)以事前的防范為主。即在商號與商標的注冊登記中，將在先權(quán)利作為各自的禁止條件。在這里，商號與商標注冊登記的禁止程度有所區(qū)別：如果是馳名商標，則相同商標與商號的使用應(yīng)予以完全的禁止。即馳名商標所有人有權(quán)禁止他人將馳名商標使用于商品、服務(wù)以及企業(yè)名稱中，而不論馳名商標所有人與他人之間是否存在競爭關(guān)系，也不論是否存在混淆、誤解或欺騙的可能性。因為“如果法院容許或者放任‘勞斯萊斯’餐館、‘勞斯萊斯’自助餐廳、‘勞斯萊斯’褲子、‘勞斯萊斯’糖果存在的話，那么，不出十年，‘勞斯萊斯’的所有人就不再擁有這個世界馳名商標。”而對于一般商標及商號，對相應(yīng)商號或商標使用的禁止，應(yīng)遵循禁止欺詐與誤導(dǎo)原則。因為，一般商號與商標影響力有限，適用禁止欺詐與誤導(dǎo)原則，相較而言已能為權(quán)利人提供充分的保護。如果一律禁止，必將導(dǎo)致檢索費用大增，甚至有可能出現(xiàn)商號與商標使用的混亂。
結(jié)論
綜上所述，對商號與商標的保護不能分別進行，而應(yīng)予以統(tǒng)一的保護，這樣才能有利于保護權(quán)利人，也有利于維持一個有效益的市場。
（本文轉(zhuǎn)載自中國法律研究中心，并經(jīng)該站站長王江雨先生同意）
總共2頁 [1] 2
上一頁
