[ 張朝 ]——(2013-4-1) / 已閱5837次
一、工程抵押房（以下簡稱工抵房）概念
簡單而言，工程抵押房即開發(fā)商以商品房抵頂工程款的商品房。
舉例：開發(fā)商A公司開發(fā)建設(shè)商品房，欠施工總包單位B公司RMB2000萬元工程款，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂一份以商品房抵頂工程款的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定A公司以10套商品房抵頂所欠B公司RMB2000萬元工程款，但商品房并沒有過戶給B公司，待B公司直接購買或找到第三方購房者后，商品房直接過戶給購房者。
二、工抵房具體模式
（一）施工企業(yè)直接購買模式
即開發(fā)商直接和施工企業(yè)簽訂書面《房屋預訂合同》、《抵房協(xié)議書》。
這種模式中，又細分為兩種模式：
第一種，施工企業(yè)直接以單位名義購買，與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》完成債務抵消；
此種模式如下:
首先，經(jīng)過工程結(jié)算，開發(fā)商與施工企業(yè)共同確認開發(fā)商與施工企業(yè)所形成的債務具體數(shù)額。
其次，開發(fā)商與施工企業(yè)簽訂《房屋預定合同》,乙方預定商品房，并明確預定房屋金額。
再次，雙方簽訂《抵房協(xié)議書》，《抵房協(xié)議書》應明確要求開發(fā)商依據(jù)“施工合同”應向施工企業(yè)支付的款項同乙方依據(jù)《房屋預定合同》應向甲方支付的房款中（全部或部分）相抵銷。乙方不得再向甲方主張已抵銷的款項。
同時要求施工企業(yè)依據(jù)“施工合同”向開發(fā)商開具相應金額的正式合法的工程款發(fā)票。
最后，施工企業(yè)以其自身名義與開發(fā)商正式簽訂《商品房買賣合同》，開發(fā)商依據(jù)購房金額依法向施工企業(yè)（購房人）交付購房發(fā)票。
此種模式的法律關(guān)系
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第（三）款之規(guī)定，此模式本質(zhì)為：開發(fā)商因未付工程款所產(chǎn)生的債務與施工企業(yè)《房屋預定合同》中應付購房款的債務相抵消。系建設(shè)工程合同（承攬合同）所產(chǎn)生的債務與商品房買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務相抵消的法律關(guān)系。
第二種，施工企業(yè)在完成債權(quán)債務抵消后，另行指定第三方（自然人、法人）與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》；
此種模式大體上與第一種模式相同,但某些方面存在明顯區(qū)別：
首先，經(jīng)過工程結(jié)算，開發(fā)商與施工企業(yè)共同確認開發(fā)商與施工企業(yè)所形成的債務具體數(shù)額。
其次，開發(fā)商與施工企業(yè)簽訂《房屋預定合同》,乙方預定商品房，并明確預定房屋金額。
再次，雙方簽訂《抵房協(xié)議書》。
《抵房協(xié)議書》應明確要求：
1、開發(fā)商依據(jù)“施工合同”應向施工企業(yè)支付的款項同乙方依據(jù)《房屋預定合同》應向甲方支付的房款中（全部或部分）相抵銷。乙方不得再向甲方主張已抵銷的款項。
2、施工企業(yè)應于具體日期前指定第三人作為買受人同開發(fā)商就預定商品房簽署《商品房買賣合同》。施工企業(yè)與買受人就款項的支付、商品房的歸屬、處置等問題達成的任何協(xié)議均與開發(fā)商無關(guān)，因此產(chǎn)生的價款給付問題由雙方（施工企業(yè)和買受人）自行解決，任何一方不得因此向開發(fā)商主張任何權(quán)利。
同時要求施工企業(yè)依據(jù)“施工合同”向開發(fā)商開具相應金額的正式合法的工程款發(fā)票。
最后，施工企業(yè)委托第三方與開發(fā)商正式簽訂《商品房買賣合同》，開發(fā)商依據(jù)購房金額依法向施工企業(yè)（購房人）交付購房發(fā)票。
此種模式的法律關(guān)系
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第（三）款之規(guī)定，此模式本質(zhì)為：開發(fā)商因未付工程款所產(chǎn)生的債務與施工企業(yè)《房屋預定合同》中應付購房款的債務相抵消。系建設(shè)工程合同（承攬合同）所產(chǎn)生的債務與商品房買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務相抵消的法律關(guān)系。
同時，施工企業(yè)與購房者也存在相應法律關(guān)系。但此法律關(guān)系不確定，可以為債務抵消關(guān)系，贈與關(guān)系等。
（二）施工企業(yè)直接指定第三方購買模式
即開發(fā)商、施工單位、購房者簽訂三方《抵房協(xié)議書》，在完成債務抵消的同時施工單位指定購房者與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》。
此種模式如下：
首先，經(jīng)過工程結(jié)算，開發(fā)商與施工企業(yè)共同確認開發(fā)商與施工企業(yè)所形成的債務具體數(shù)額。
其次，開發(fā)商依據(jù)施工企業(yè)要求與購房者簽訂《房屋預定合同》，并明確預定房屋金額。
再次，開發(fā)商、施工企業(yè)、購房者三方簽訂《抵房協(xié)議書》。
《抵房協(xié)議書》應明確要求：
開發(fā)商依據(jù)“施工合同”應向施工企業(yè)支付的款項同購房者依據(jù)《房屋預定合同》應向開發(fā)商支付的房屋總價款中的相應款項相抵銷，施工企業(yè)不得再向開發(fā)商主張已抵銷的款項。
施工企業(yè)、購房者就前述款項的支付、商品房的歸屬、處置等問題達成的任何協(xié)議均與開發(fā)商無關(guān)。施工企業(yè)、購房者因此產(chǎn)生的價款給付問題由雙方自行解決，任何一方不得因此向開發(fā)商主張任何權(quán)利。
此種模式法律關(guān)系：
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第（三）款之規(guī)定，此模式本質(zhì)為：開發(fā)商因未付工程款所產(chǎn)生的債務與購房者《房屋預定合同》中應付購房款的債務相抵消。系建設(shè)工程合同（承攬合同）所產(chǎn)生的債務與商品房買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務相抵消的法律關(guān)系。
同時，施工企業(yè)與購房者的也存在相應法律關(guān)系。但此法律關(guān)系不確定，可以為債務抵消關(guān)系，贈與關(guān)系等。
以上是本人對于工抵房相關(guān)問題從法律方面予以探討，希望大家多多指正！
