[ 董文輝 ]——(2013-3-5) / 已閱4282次
我國刑法第237條以3款條文規(guī)定了強制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪。筆者認為，根據(jù)司法實踐，有必要對此類犯罪增設“對多人實施的”情節(jié)加重犯。
首先，這是罪責刑相適應原則的要求。近年來，各地接連發(fā)生猥褻多名婦女或兒童的惡性案件，不僅嚴重侵害被害人的人身權利，而且造成十分惡劣的社會影響，理應予以嚴懲。然而，按照我國刑法第237條的規(guī)定，非聚眾或者非在公共場所犯猥褻犯罪的，不管猥褻、侮辱的人數(shù)是多少，法定最高刑只有五年有期徒刑。顯然未能做到罪責刑相適應。侵害人數(shù)多寡無疑是犯罪社會危害性的高度體現(xiàn)，這一點于性犯罪而言尤為突出，應當加重處罰。我國刑法第236條、第358條分別對強奸罪和強迫賣淫罪規(guī)定了針對多人實施的情節(jié)加重犯，筆者認為，猥褻犯罪在立法上也應效仿這些規(guī)定，以達到罪責刑相適應的效果。
其次，這是對未成年人特殊保護的要求。猥褻犯罪的性質(zhì)和手段決定了其對未成年被害人的身體和心理造成更為嚴重的傷害。因此，我國刑法第237條第3款規(guī)定，對猥褻兒童的應從重處罰。然而，當猥褻對象為多名兒童時，卻未在刑法中體現(xiàn)出特殊保護。對比兩個都對5名被害人實施了猥褻犯罪(非聚眾或非公共場所實施)的案件加以說明:甲猥褻了5名兒童，乙猥褻了4名兒童和1名婦女。依照刑法第237條的規(guī)定，甲成立猥褻兒童罪，其法定最高刑是五年有期徒刑;而乙則成立強制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪兩罪，依法應實行數(shù)罪并罰，應在五年以上十年以下有期徒刑之間決定對其適用的刑罰。此種情形下對被害兒童的特殊保護反而不能體現(xiàn)，這顯然違背立法初衷。
最后，這是由我國司法現(xiàn)實狀況決定的。在司法實踐中，當特定犯罪的法定刑過輕且難以使實際處罰結果達到罪責刑相適應時，是否可以采取同種數(shù)罪并罰的方式加以修正?對此問題學界和實務界尚存分歧意見。盡管刑法第69條規(guī)定的判決宣告以前一人所犯數(shù)罪并未明確限定為異種數(shù)罪，但我國在長期的司法實踐中，認定數(shù)罪并罰限于異種數(shù)罪，對于判決宣告以前一人所犯同種數(shù)罪均被作為一罪處罰。對于猥褻了多名婦女(或者兒童)的被告人判處數(shù)項或者數(shù)十項強制猥褻、侮辱婦女罪(或者猥褻兒童罪)而后實行并罰，這在我國現(xiàn)行司法體制下顯然不具有可操作性�？傊�，司法目前不能對現(xiàn)行猥褻犯罪的某些立法缺陷進行修正而使其達到罪責刑相適應。
綜上，筆者認為，應對猥褻犯罪增設“對多人實施的”情節(jié)加重犯，即將刑法第237條第2款修改為“聚眾、對多人或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑”。
(作者單位:北京師范大學刑事法律科學研究院)
