[ 孫毅 ]——(2013-2-22) / 已閱19117次
[22]民事訴訟中法官對(duì)所有程序事項(xiàng)的處理，都應(yīng)當(dāng)以客觀、具體的法律規(guī)定作為處置的基礎(chǔ)。
[23]參見(jiàn)《法國(guó)民法典》第5條。
[24]對(duì)對(duì)方當(dāng)事人而言，遲延舉證造成的損失是該當(dāng)事人為此所多支出或花費(fèi)的費(fèi)用。由于該費(fèi)用是因?yàn)橐环疆?dāng)事人遲延舉證所致，并且存在過(guò)錯(cuò)，因而可以認(rèn)為是一種利益損失。不過(guò)，這一損失的范圍和計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。
[25]王澤鑒：《侵權(quán)行為法（1）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第99頁(yè)。
[26]參見(jiàn)王澤鑒：《侵權(quán)行為》，北京大學(xué)出版社2009年版，第308-311頁(yè)。
[27]參見(jiàn)許士宦：《逾時(shí)提出攻擊防御方法之失權(quán)》，載《民事訴訟法之研討（十一）》，民事訴訟法研究基金會(huì)2003年版，第205-208頁(yè)。也有學(xué)者指出，失權(quán)制裁除了有利于促進(jìn)訴訟效率之外，也包含著保障當(dāng)事人平等、實(shí)現(xiàn)程序正義的目的。參見(jiàn)黃國(guó)昌：《民事程序法學(xué)的理論與實(shí)踐》，元照出版有限公司2012年版，第19-21頁(yè)。
[28]從期間的性質(zhì)上，舉證期限不同于立案期間、答辯期間、上訴期間、申訴期間等法定期間。這些期間在沒(méi)有滿(mǎn)足法律明確給定的條件時(shí)，法院是不能變更的。與此不同，指定期間和任意期間都是可以變更的。對(duì)于指定期間，法院可以根據(jù)案件的具體情況加以變更，這種變更并不需要法律規(guī)定的理由；對(duì)于任意期間，則可根據(jù)當(dāng)事人的意愿加以變更，但應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱恼J(rèn)可。
[29]參見(jiàn)注[14]。
[30]與前些年相比，司法政策已經(jīng)發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)向。其中一個(gè)表現(xiàn)是，從剛開(kāi)始重視程序、程序的正義性，到注重實(shí)體正義和程序正義雙重價(jià)值，再回歸到唯實(shí)體論；從重視裁判，到注重裁判、調(diào)解均衡，再重新回歸重調(diào)解輕判決；從嚴(yán)格執(zhí)法轉(zhuǎn)向?qū)捤蓤?zhí)法；從講究法律適用技術(shù)、規(guī)范的精細(xì)司法轉(zhuǎn)向粗放司法；從開(kāi)始去行政化回歸于更嚴(yán)重的行政化，如此等等。雖然原來(lái)的走向都還未到達(dá)高點(diǎn)，但卻回落至負(fù)值。
【參考文獻(xiàn)】
1、{日}新堂幸司、鈴木正裕、竹下守夫：《注釋民事訴訟法（1）裁判所.當(dāng)事人》，有斐閣1991年版。
2、張衛(wèi)平：《舉證時(shí)限制度的若干問(wèn)題》，載《人民司法》2003年第9期。
3、李浩：《舉證時(shí)限制度的困境與出路——追問(wèn)證據(jù)失權(quán)的正義性》，載《中國(guó)法學(xué)》2005年第3期。
4、張衛(wèi)平：《轉(zhuǎn)換的邏輯——我國(guó)民事訴訟體制轉(zhuǎn)型分析》修訂版，法律出版社2007年版。
5、王澤鑒：《侵權(quán)行為》，北京大學(xué)出版社2009年版。
6、{韓}孫漢琦：《韓國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論》，中國(guó)法制出版社2010年版。
7、常怡：《民事訴訟法學(xué)研究》，法律出版社2010年版。
8、黃國(guó)昌：《民事程序法學(xué)的理論與實(shí)踐》，元照出版有限公司2012年版。
文章出處：《北方法學(xué)》2012年第5期
（作者簡(jiǎn)介：黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授）
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
