[ 曹偉 ]——(2013-2-5) / 已閱12826次
我國(guó)返還彩禮采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，依據(jù)《婚姻法解釋(二)》第10條第1款的規(guī)定，返還彩禮不受過(guò)錯(cuò)的影響。因?yàn)椤氨窘忉屧跊Q定彩禮是否返還時(shí)，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請(qǐng)求。”此種立法是正確的。因?yàn)椴识Y屬附解除條件的贈(zèng)與，不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的有無(wú)，均應(yīng)該返還。
當(dāng)然，在婚姻解除損害賠償制度(《婚姻法》第46條)的基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)該確立婚約乃至事實(shí)婚姻解除的損害賠償制度。否則，就是不公平的。
由于全國(guó)各地法院對(duì)《婚姻法解釋(二)》理解的尺度不一樣，對(duì)返還彩禮案件的判決結(jié)果也不相同，有的案件出自同一個(gè)法院，因承辦法官的不同，所得到的判決結(jié)果也不盡相同，主要有以下兩種
（1）全部或部分返還。婚約當(dāng)事人為結(jié)婚所支出的一切費(fèi)用都要全部或部分返還，比如男女雙方訂婚所擺酒席、聘金、男方贈(zèng)與女方物品等。
（2）折中說(shuō)。不采用全部或部分返還，要針對(duì)具體的案件具體分析，然后確定返還彩禮的尺度。
筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，對(duì)聘金的返還應(yīng)該全額返還，而不應(yīng)部分返還，因返還彩禮案件我國(guó)采用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，而非過(guò)錯(cuò)原則，所以部分返還不可取；對(duì)婚約當(dāng)事人訂婚所請(qǐng)宴席所支付的費(fèi)用及男女雙方互相購(gòu)買衣服等小件物品原則上不予以返還，婚約當(dāng)事人雙方都能接收，也與中國(guó)傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣不相違背；對(duì)一些貴重的財(cái)物，如轎車、房屋、貴重金銀首飾等一般要全部返還，雖然自愿贈(zèng)與對(duì)方，但屬于附條件的贈(zèng)與，一但目的不能實(shí)現(xiàn)，就應(yīng)該返還，否則就是不當(dāng)?shù)美?br>
參考書目：
1、趙曉耕《中國(guó)法制史》西周的婚姻家庭制度；
2、章穎《中國(guó)法制史》西周的婚姻家庭制度；
3、1934年4月8日中央蘇區(qū)頒行的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻法》；
4、寧朝武《民事訴訟法學(xué)》、《應(yīng)用民事訴訟法學(xué)》、《民事證據(jù)法學(xué)》；
5、 李秀華《婚姻家庭法學(xué)》；
6、巫昌禎 夏吟蘭《婚姻家庭法學(xué)》；
7、陳愛萍 姬新江《婚姻家庭法學(xué)》。
（作者單位：云南省彝良縣人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
